|
Goldberg, Martin ja Kramer liikkeellä yhdessä
Piirikunnan syyttäjävaalit olivat edessä ja Weiss, juutalainen piirisyyttäjä halusi uusia valtakirjansa. Kramer laskeskeli, että musta kansanedustaja Leonard oli soittanut Weissille vaatien palvelusta, Bacon oli soittanut Leonardille vaatien palvelusta ja rouva Lamb oli soittanut Baconille pyytäen apua. Kansanjohtaja Bacon oli heti oivaltanut, miten tilannetta voitaisiin käyttää hyväksi hänen omien tavoitteidensa ajamiseen.
Nyt Etsivät Martin ja Goldberg sekä apulaissyyttäjä Kramer olivat matkalla Baconin luokse kuullakseen, mitä Henry Lambi yliajossa oli tapahtunut. Weiss oli ilmeisesti luvannut, että rouva Lambin, yliajetun pojan äiti, vapautettaisiin parkkisakoistaan tai itse asiassa niiden perusteella annetusta pidätysmääräyksestä, jotta rouva Lamb voisi ottaa yhteyttä poliisiin tämän yliajotapauksen tutkimiseksi.
Päällisin puolin tämä vaikuttaa suomalaisesta selvältä korruptiolta. Jotta syyttäjä voisi uudistaa valtakirjansa ohitetaan lailliset toimenpiteet, eli parkkisakot ja niiden perusteella annettu pidätysmääräys. Tosiasiassa tapahtumien kulku ei ole täälläkään niin vieras kuin se päältä päin vaikuttaa,mutta yksi selkeä ero on. Meillä virkamiehet yleensä nimitetään määräämättömäksi ajaksi, jolloin Weissin menettely ei täällä olisi tarpeen.( Toisaalta suomalainen järjestelmä, joka pitää ministeriöiden virkamiehet paikoillaan hallituksen vaihtumisesta huolimatta estää voimassa olevaa hallitusta ajamasta tehokkaasti omaa politiikkaansa. Tätä on viime aikoina yritetty korjata määräämällä ylimpien virkamiesten toimikaudet määräaikaisiksi, mutta muutos on tältä osin ollut riittämätön. Minusta ministeriöiden virkamiehet kansliapäälliköstä lähiten pitäisi vaihtaa vastaamaan hallituksen puoluekantaa, mutta kenttävirkamiehet, ainakin oikeudenhoidon alalla pitäisi nimittää toistaiseksi, kuten asia tällä hetkellä meillä onkin.
Väitän, että voimassa oleva pidätysmääräys ei meillä estäisi asianomistajaa viemästä asiaa poliisin tutkittavaksi eikä poliisi tutkiakseen asian tarvitsisi mitään erityisiä määräyksiä. Tässähän oli sentään kysymys ihmishengestä tai ainakin ruumiillisesta koskemattomuudesta. Ehkä tilanne Yhdysvalloissa on se, että rikosten määrä on liian suuri poliisivoimiin nähden ja sen vuoksi tarvitaan erikseen tutkimismääräykset. Valitettavasti meilläkin ollaan kovaa vauhtia siirtymässä yhdysvaltalaiseen tilanteeseen, esim vähäisempiä varkauksia ei enää tutkita, jolleivät ne kytkeydy johonkin suurempaan juttukokonaisuuteen.
Baconin luona
Meikäläisittäin vaikuttaa hiukan oudolta, että syyttäjä ja etsivät lähtevät jonnekin kolmannen osapuolen ehdottamaan tapaamiseen. Yleensä aloite tulee tutkijoilta ja keskustelut käydään heti tapahtumapaikalla ja myöhemmin useimmiten poliisilaitoksella. Syyttäjät eivät myöskaan näin varhaisessa vaiheessa ole mukana, mitä toisaalta on pidetty järjestelmämme heikkoutena sen viivästyttäessä asian kypsymistä syytekuntoon. Toisaalata meillä luotetaan poliisin esikarsintaan, jolla pudotetaan ”heikot” jutut jo alkuvaiheessa enemmästä tutkinnasta
Kansanjohtaja selosti etsiville ja Kramerille, miten hieno poika Henry Lamb oli. Kramer yritti ottaa tilanteen haltuunsa vaatien jotain todistetta yliajosta. Bacon jatkoi vielä taustojen selvittelyä kertoen, että Henry Lambin isä oli ammuttu kuusi vuotta sitten yrittäessään panna hanttiin aseistetulle ryöstäjälle.
Etsivät tutkailivat talon ulkopuolella kasvavia puita, jotta ei olisi tarvinnut nousta ylös, kun huoneeseen astui rouva Lamb, kaupungin vuokratalossa asuva musta nainen!
Rouva Lamb kertoi, että hänen poikaansa oli törmännyt auto, joka ei ollut pysähtynyt, vaan ajanut pois paikalta. Mutta osan rekisterinumerosta Henry oli nähnyt. Rouva Lamb kertoi, mitä oli kuullut pojaltaan. Me tiedämme että kertomus on ainakin yhdessä kohdin väärä. Poika oli väittänyt olleensa yksin liikkeellä.
Bacon puuttui puheeseen todeten, että sairaala oli hoitanut potilaansa kelvottomasti.
Autosta ei yliajetun äiti paljoa osannut kertoa. Kramer ajatteli ääneen, että juttu vaikutti aika heikolta. Mutta siinä vaiheessa Bacon innostui: ” Teillä on nuori mies, esikuvallinen nuori mies, joka on kuoleman kielissä, teillä on auto ja rekisterinumero, mitä muuta vielä tarvitaan?” Kramer kuitenkin kaipasi silminnäkijää. Hyvä olisi tietysti ollut,että rekisterinumerosta olisi tiedetty muutakin kuin alkukirjaimet!
Kramerin esittämät jossit Bacon pyyhkäisi vaivattomasti tieltä: ”Oletetaan, että Henry Lamb on nuori valkoinen mies Park Avenuelta ja menossa Yaleen...” Irlantilaisetsivä Martin puuttui puheeseen: ” Tehtäis sama mitä nytkin.” Hetkeksi Baconin pasmat näyttivät menevän sekaisin! Tilaisuus näytti muodostuvan Martinin ja Baconin yhteiskunnalliseksi väittelyksi, joten Kramer pääti tilaisuuden kiittäen rouva Lambia. Hyvästiksi Bacon vakuutti pitävänsä silmällä jutun tutkintaa.
Paluumatkalla Martin arveli, että rekisterinumerosta ei irtoaisi mitään. Goldberg sanoi, että häntä säälittivät nämä ihmiset, jotka sanoivat vakavalla naamalla, että pojulla ei ollut rikosrekisteriä, niin kuin se olisi saavutus. Nyt Martinkin heltyi: ”Sen mamman ei pitäisi ensinkään asua vuokrakasarmissa. Herranjeesus, eukko on ihan okei...”
Kramer havaitsi, että jeparit ja apulaissyyttäjät joutuivat työskentelemään samassa sontavellissä, jeparit joutuivat vain sukeltamaan siihen syvemmälle. Kramer ajatteli, että se oli jo melkein valistuneisuutta.
Koko ajan minua kiusaa ajattelun ja asenteiden ennakkoluuloisuus: juutalaiset ovat sitä, irlantilaiset tätä, poliisit sellaisia ja jotkut toiset muunlaisia. Suomalaisesta ennakkoluulottomasta, tasa-arvoisesta suhtautumisesta ei jälkeäkään. Kyllähän meilläkin esiintyy yleistyksiä mustalaisista, maahanmuuttajista, turkulaisista, savolaisista, mutta ei ihan näin vallitsevina ja karkeina – paitsi ehkä television ja H.S:n toimittajien suhtautumisessa turkulaisiin, sehän on saavuttanut jo rasistiset mittasuhteet!
|