Pihlanto Pekka 
01 Heräämisiä ja sosiaalisia suhteita

Proust: Kadonnutta aikaa etsimässä

Helpohkoa seurata

Nyt on lukuvuorossa teos, jonka olen lukenut aikaisemmin. Joycen Odysseukseen verrattuna on nautinnollista lukea tekstiä, jossa on järjellinen punainen lanka. Sitä on helpohkoa seurata, vaikka virkkeet ovat pitkiä ja mutkikkaita, ja välimerkkejäkin on niukalti. Joycemaiset älyttömyydet ja lukijan eksytykset puuttuvat. Pieniä tekijän tarkoittamattomia ymmärtämisongelmia aiheutuu siitä, että nykyajan lukija ei ole selvillä kaikista nimistä ja viittauksista silloin kaikkien tuntemiin asioihin. Suomentaja on lisännyt teoksen loppuun selventäviä huomautuksia. Lopusta löytyy myös "sisällys", jossa on tavallista sisällysluetteloa tarkemmin mainittu tekstin avainkohtia. 
 
 

"Yksinkertainen olemassaolon tunne"

Tekijä kuvailee nukkumisprosessia ja heräämisiä. Erityisesti häntä kiinnostaa unesta havahtumisen jälkeinen "välitila", jolloin herääjä ei oikein tiedä, missä on ja kuka on. "Minussa oli vain alkukantaisen yksinkertainen olemassaolon tunne" (s. 7-8). Tällä tilalla monet meditaatiosta kirjoittaneet ovat havainnollistaneet meditaatiolla tavoiteltavaa "puhtaan tietoisuuden tilaa", jossa ei ole oikeastaan muuta kokemusta kuin korkeintaan ohut tietoisuus omasta olemassaolosta. 
 
 

Analyyttistä itsehavainnointia

Kirjoittajalla tai päähenkilöllä - lienevät sama asia - tämä heräämisen esikartano tuntuu olevan varsin erikoinen. Hän saattaa luulla olevansa lapsuuden huoneessaan tai ainakin muussa paikassa kuin missä hän todellisuudessa on. Samalla hän pystyy palauttamaan mieleensä monta huonetta, joissa hän on nukkunut. Huoneiden kalustukset ovat säilyneet hänen mielessään tarkasti. Koko kuvaus on analyyttistä itsehavainnointia, joka olisi kunniaksi introspektiota harjoittavalle tutkijalle. 
 
 

Yliherkkä mielenlaatu

Keskeinen heräämispaikka on Combrayssa, isovanhempien luona. Sehän on koko niteen alaotsikko. Päähenkilöllä on melkein sairaalloinen riippuvuussuhde äitiinsä. Iltasuukon saaminen yläkerran lastenhuoneessa on illan kohokohta. Jos talossa on vieraita, suukko saadaan hätäisesti alakerrassa ja ilta on pilalla, kun äidin odotetut askeleet eivät kuulukaan portaista unta odottelevan pikkupojan korviin. Äidin käynnin tärkeyttä kuvaa se, että silloin kun äidin askelet alkavat kuulua, se on pojalle tuskallinen hetki, sillä se ennakoi seuraavaa hetkeä, jolloin hän on lähtenyt takaisin alakertaan. Hyvä psykologinen oivallus. Muistan, että eräs kaveri sanoi minulle, joka en silloin vielä ollut suorittanut asevelvollisuuttani, että lomatkin olivat kurjia: koko ajan vain laskee tunteja, joita lomasta on vielä jäljellä. Sittemmin koin aivan samalla tavalla: loma olikin parhaimmillaan paria päivää ennen sen alkamista. 
 
 

Salaperäinen herra Swann

Nukkumaanmenon ja heräämisen lisäksi toinen tärkeä teema lukujaksossa on salaperäinen herra Swann sekä tämän kautta paljastuva omalaatuinen säätyajattelu. Kertojan vanhemmat ja isovanhemmat eivät arvosta Swannia, joskin sallivat tämän vierailut - vielä tämän epäsäätyisen avioliiton jälkeenkin. He nimittäin arvostavat vanhaa tuttavaansa Swannin isää, pörssivälittäjää, joka seurusteli vain oman säätyistensä kanssa. Nuoremmalla Swannilla sen sijaan on tuttavuuksia aatelispiireissä, mutta se ei hänen asemaansa paranna Combrayn talossa, melkeinpä päin vastoin. Varsinkin kertojan isotäti, joka on sotajalalla isoäidin kanssa, on kaikista armottomin Swannin suhteen. Jos poika-Swann oli ollut ruhtinattaren kanssa, niin kysymyksessä oli isotädin mielestä "jokin puolimaailman ruhtinatar". 
 
 

Moderni tulkitseva näkemys

Proustilla on moderni tulkitseva näkemys ihmisestä. Tämä ilmenee juuri isotädin suhtautumisesta Swanniin. "Ihminen ei elämän vähäpätöisemmissäkään asioissa ole esineellinen, kaikille yhtäläinen kokonaisuus, jota kuka tahansa voisi lukea kuin työselitystä tai testamenttia; meidän sosiaalinen hahmomme on toisten ajattelun tuote. Niinkin yksinkertainen ryhtymys kuin 'tutun ihmisen tapaaminen' on osaksi henkistä toimintaa. Näkemämme olennon ulkoiseen hahmoon me valamme kaikki mielikuvat mitä meillä hänestä on, ja saamastamme kokonaisnäkemyksestä on varmasti suurin osa näitä mielikuvia." (s. 23). Tämä tulkinta vastaa hyvin esimerkiksi holistisen ihmiskäsityksen mukaista näkemystä yksilön havainnosta, sen subjektiivisuudesta. Jokainen ymmärtää havaitsemansa kohteen subjektiivisen maailmankuvansa sisältämää aikaisempaa ymmärrystä vasten ja suhteessa tilanteessaan (situaatiossaan) oleviin muihin kohteisiin (kuin tähän havaittuun). Koska jokaisen maailmankuva ja tilanne ovat subjektiivisia ja siis kaikilla erilaisia ei ole ihme, että eri yksilöt näkevät samatkin asiat - esimerkiksi herra Swannin - juuri omalla, vaikkapa "isotätimäisellä" tavallaan. 
 
 

Ajattomia havaintoja

Lopuksi: mielenkiintoinen alku. Joskin teoksessa on myös aikaan sidottuja ja sellaisina mielenkiinnottomia yksityiskohtia, joita Joycella oli vilisemällä, on siinä kuitenkin yksilön käyttäytymiseen liittyviä ajattomia havaintoja ja oivalluksia, jotka ovat päteviä vielä nykyisinkin. Vaikka meillä ei ole enää sääty-yhteiskuntaa ainakaan samassa mielessä kuin Proustin kuvaamana aikana, myös teoksen sosiaalisia suhteita koskevat havainnot ovet edelleen pohjimmiltaan päteviä.

 

Palautetta 

asta: Hajanaista palautetta

asta:  Suomentaja on varmaan käännösprosessissaan ymmärtänyt sen, että meidän aikamme lukijan on hyvä tietää joitakin taustoja, joita kirjan kirjoittamisen aikoina on pidetty itsestään selvänä. Tuo lisätyö, jonka kääntäjät ovat tehneet, tuo kirjaan uutta sisältöä. Varmuudeksi mainitsen tässä, että olen siis samaa mieltä kanssasi.

Analyysiasi lukiessani ajattelin, että ehkä juuri tuo yksinkertaisuuden tunne ja yksinkertaisuuteen pyrkimnen on ollut kirjoittajalle raskainta. Jotenkin tuntuu, että tuo pikkupoika on kirjoittaja itse, joka haluaa löytää eri ajanjaksoihin liittyviä selityksiä henkilöiden kautta: 1. Mainitsemasi isotäti ja Swann. 2. Äidin ja pojan iltaiset herkät hetket esimerkkinä (eli kuvaus kahden toisilleen rakkaan henkilön ehkä vaikeastakin suhteesta) 3. Taikka sitten mainisemasi sosiaaliset suhteet (pois yksilöistä, kohti ryhmiä)

Kirjoittaja sen sijaan ei kuvaa äidin tuskaa tai äidin tunteita, mutta luulen, että ne on tarkoitettu luettavaksi rivien välistä. Tällä kommentilla tarkoitan lähinnä sitä, että vaikka kirja on mielestäni erittäin herkkä, niin tunteet jäävät ainakin minulle henkilöiden ja heidän käyttäytymisensä taakse. (En ole kylläkään aivan varma jatkuuko tämä tunne läpi koko kirjan) 
 

 

Pekka Pihlanto: Omaan itseen käpertyvä kirjailija?

Pekka:  Kiitokset palautteesta! Kirjan kertoja on varmasti Proust itse. Kirjan lopussa olevasta kirjailijan henkilöhistoriasta se näkyy. Siinähän selitetään, mitkä henkilöt ja paikat ovat olleet esikuvina kirjassa esiintyville. Tietenkin kirjailija aina sotkee omaa kokemustaan ja keksittyä niin, ettei taida aina itsekään saada selvää, missä on raja. Käsittääkseni kuitenkin Proustin teossarja on tavallista vahvemmin oman kokemuksen kelaamista.

Hyvä havainto tuo äidin näkökulman puuttuminen. Proust käpertyy niin voimakkaasti itseensä ja introspektioon, että muut nähdään lähinnä vain päähenkilön näkökulmasta. Onhan teoksessa "yleisiä asioitakin" analysoitu, mutta paljolti juuri päähenkilön näkökulmasta. 
 

 

Lähetä palautetta! 


Kirjoita otsikko palautteelle

Kirjoita palauteteksti tähän

Kirjoita nimesi tähän

..ja sähköpostiosoitteesi

Tämän palauteviestin saa Pekka Pihlanto ja kopion Asko Korpela



Asko Korpela 20040226 (20040226) o o AJK kotisivu o Proust