Edellisen lukujakson kommenteissanne monet lukupiirin
jäsenistä toivat esille huoneet ja niiden merkityksen kirjailijalle.
Itse en siihen ollut kiinnittänyt ennen mitään huomiota,
mutta tämä huoneiden kuvaaminen on todella erittäin keskeinen
osa kirjaa. Tässä kysymys teille, jotka olette todella paljon
lukeneet: onko tällainen kuvaaminen tyypillistä jollekin aikakaudelle
tai tyylisuunnalle ? Vai Proustin oma juttu ? (Tietyissä venäläisissä
kirjoissa kuvataan huoneita tarkasti, mutta siellä kuvataan kaikkea
muutakin tarkasti …)
Arkirutiinien
kuvaus jatkuu
Kuinka moni meistä on koskaan pysähtynyt
miettimään niiden arkirutiinien määrää, joita
ihmisellä on ? Yksi rutiini, joka kuuluu varmaan meidän jokaisen
arkeen on aamuisen lehden luku. Kuinka paljon me kyseisestä lehdestä
aktiivisesti muistamme ja kuinka paljon jää itse asiassa kokonaan
lukematta. Kuitenkin lehden lukematta jättäminen saattaa jättää
sinut kokonaan ulkopuoliseksi esim. työpaikan kahvipöytäkeskustelusta,
pois sosiaalisesta elämästä.
Näkökanta kirjassa on pienen pojan, joka
itse asiassa aika nuorena on ymmärtänyt sosiaalisen yhteisön,
sanoisinko merkityksen. Tämän hoksaamisen Proust on kuitenkin
laittanut Swannin suuhun (s. 31) "… ei ollenkaan parhaita jaksoja, melkein
pelkkä reportaasi vain, mutta ainakin se on loistavasti kirjoitettu
ja se jo erottaa sen niistä tympäisevistä sanomalehtijutuista,
joita meidän on muka pakko lukea aamun illoin". Voisiko tässä
olla jo merkkejä siitä, että kirjan luonne muuttuu jatkossa
enemmän useiden henkilöiden ajatusten tulkiksi - tähän
astihan kirja on ollut hyvin pikkupoikapainoitteinen. (Luonnollisesti mukaan
mahtuu vielä puhtaita lapsuusmuistoja esim. ihanan leivoksen saaminen.
)
Kiittäminen
ja antaminen
Tämänkertaisen Swannin vierailun opetus
taitaa piillä siinä, että luonnollinen kiittäminen
on vaikeaa. Viinipulloista kiittäminen tuntuisi vielä helpolta),
konkreettiselta (esim. sivu 42) asialta. Avusta ja tuesta kiittäminen
onkin sitten jo vallan vaikea asia (s.45) etenkin kun tuki tulee täysin
arvaamattomalta suunnalta (isältä).
Toisaalta antamisen problematiikkaakin on kuvattu:
Huonekalujen lahjoittaminen, kirjojen antaminen ja ostaminen sekä
juuri edellä puhutut Swannin antamat viinipullot. Huomataan, että
lahjojen antaminen ei ole helppoa - ei kirjan ympäristössä
eikä nykyään. Antamisen ilosta aina puhutaan juhlapuheissa
ja kasvatuksessa.
Kulttuurissamme lahjansaaja helposti mittaa lahjansa
arvon rahassa vai mittaako ? Tilanteet, jolloin lahjoja annetaan, ovat
kirjan tässä osassa hyvin erilaiset. Swannin antamat viinipullot
kuvaavat ehkä lahjojen antamista yleensä tilanteessa, jossa lahjansaaja
ja lahjanantaja ovat kuitenkin toisilleen hiukan vieraat tai kummankin
osapuolen pitää näytellä tilanteessa jotakin roolia.
Kirjalahja kuvaa ehkä vanhemman oman perheen jäsenen ajatuksia
siitä, että lahjan antamisella voi siirtää tavallaan
omia arvoja nuoremmalle sukupolvelle eli kyseessä olisi ehkä
kasvatuksellinen aspekti. Huonekalujen lahjoituksessa voi olla eniten kyse
siitä perinteisestä antamisen ilosta - lahjoitetaan esineitä,
jotka ovat itselle tärkeitä ja kun aikaa kuluu lahjansaajakin
ymmärtää asian vaikka heti ei ymmärtäisikään.
Proust kuvaa tässäkin kulttuuria sidottuna henkilöiden rooliin
ja ikään.
|
Palautetta
Pirjo: Yksilö
& yhteisö
| Pirjo: |
Kirjoitit viime viikolla yksilön ja yhteisön
suhteesta ja mainitset nyt kuinka "Proust kuvaa tässäkin kulttuuria
sidottuna henkilöiden rooliin ja ikään."
Huomasitko kohdan jossa puhutaan kuinka Francoisessa
"eli ... ranskalainen menneisyys." Näinhän se on, olemuksessamme
ja käytöstavoissamme on jäänteintä jostain hyvin
kaukaa, joita emme edes tiedosta ja jotka voivat tuntua oudoilta toisesta
kultturipiiristä tulevalle. Toisaalta on myös piirteitä
lähipiiristämme, joiden alkuperän ehkä huomaisimme,
jos vain pysähtyisimme pohtimaan.
|
Asko Korpela:
Lahjaksi
| Asko: |
Onko kovin paha juttu, jos lahjan arvo tulee rahassa
mitatuksi?
"lahjoitetaan esineitä, jotka ovat itselle
tärkeitä..." Olen ollut huomaavinani, että pikemminkin esineitä,
jotka ovat itselle tarpeettomia tai jotka on saatu lahjaksi.
|
Pekka
Pihlanto: Itselle tärkeää musiikkia lahjaksi
| Pekka: |
Varmasti annamme lahjoja monellakin periaatteella.
Itse olen jo 1980-luvun alkupuolelta lähtien pitäyt tapanani
antaa Turun kauppakorkeakoulussa laskentatoimessa väitelleille lahjaksi
oman suosikkini John Coltranen levyn. Näin siitäkin huolimatta,
että saajat eivät välttämättä ole tästä
jazzin uudistajasta ja legendasta pitäneet. Alunperin taisin vain
haluta jakaa muillekin tätä mielestäni suurta "ilosanomaa".
Sittemmin siitä vain muodostui rituaali, jota asianomaiset ehkä
jo odottavatkin.
|
Pirkko
P: Kirjailija arkkitehtina
| Pirkko: |
Torun Hammar on kirjoittanut ansiokkaan artikkelin
ARKissa (http://www.ark.fi/ark1_99/kirjailija.html)Hän kirjoittaa:Työhön
liittyvien metodien ja ideoiden kuvauksissa Proust käyttää
toistuvasti arkkitehtuuriterminologiaa sekä rakennuksia koskevia vertailuja
ja assosiaatioita.
|
Asko Korpela:
Itselle tärkeää
| Asko: |
Siis antajan (vähemmän tai enemmän
jaloista) lähtökohdista kuitenkin... Kiva pikku keskustelu tai
ainakin pohdinta eettisistä arvoista...
|
|