8 Perusarvojen pohdintaa 

Perusarvojen pohdintaa Riikkan Priimatiivisteessä 

Pääsin Merimiehenlesken kolmanteen lukuun ennen kuin olin varma siitä, mikä on Riikkan ammatti. Ensin arvelin häntä köydenpunojaksi, mutta sanoohan kirjailija lopulta selkeästi, että Riikka tekee hampusta tiivisteitä laivanrakennuksen tarpeisiin.

Aurinkotytin tanssia käsitellessämme "kinasin" Pirkko Perävainion kanssa Viikka-nimen taivutuksesta. Taivutetaanko genetiivi Viikan vai Viikkan. Pirkko sanoi, että hänen kielikorvansa ei hyväksy muotoa Viikkan. Kyseisellä murrealueella kuulemma taivutetaan myös pappa/pappan. Itse otin tuohon otsikkoonkin opportunistisesti kirjailijan itsensä käyttämän muodon. Omakin "itäisen kielialueen" korvani kyllä tuntuisi vaativan muotoa Riikan. Kysyin äsken kahdelta äidinkielen opettajalta, kumpi on oikein. He sanoivat, että molemmat. Kyseessä on kuulemma murteiden rikkaus. Olkoon niin.
 

Esmeralda, Titanic, Estonia eli Luonto opettaa nöyräksi 

Merimiehen leskeys on ollut varsin tavallinen merimiehen vaimon kohtalo puisten purjeveneiden aikakaudella. Taavi Kilven mainiossa artikkelissa (http://www.wakkanet.fi/loisto/docshtml/kilpi_kustavin.html) kerrotaan, että onnettomuus kohtasi myös Kustavia. Näin Kilpi: 
"Molemmat laivat kävivät taas 1864 syksyllä Englannissa joutuen paluumatkalla hirmumyrskyyn. Arpa ajautui ohjauskyvyttömänä erääseen Norjan vuonoon ja kärsi kallioita vasten täydellisen haaksirikon. Laivan mukana menivät myös sen kapteeni Anton Lindberg ja hänen veljensä 16-vuotias Abraham Ferdinand. Seura selvisi myrskystä, mutta kova järkytys Arvan tuho oli koko kappelille, jonka merenkulku oli sujunut tähän asti ilman suurempia vastoinkäymisiä." 
Haverissa oli siis Arpa eikä Esmeralda eikä paikkakaan ollut Gotlanti. Tietääkö joku, onko Esmeraldan haverille tosipohjaa myöhemmältä ajalta vai onko kyseessä yksinomaan kirjailijan mielikuvituksen luoma asia? 

Vaikkapa Titanic tai Estonia myöhemmiltä ajoilta osoittavat, että Suuri Luonto on edelleen asia, jonka edessä ihminen joutuu usein taipumaan nöyräksi. Kun luonto ankarimman jälkeen kurittaa, tulevat ihmisten perusluonteenlaadut esille. Kaaskerin Lundström valitsi henkiseksi selviytymisstrategiakseen raivokkaan uhman. Riikka kuuluu "soleniuslaisiin", hänen elämänasenteensa on alistuva, hiljainen nöyryys. Vai onko kyseessä valinta? Kilpi tuntuu ajattelevan, että jokainen ihminen joutuu toimimaan perusluonteensa mukaisesti.
 

Ammattinainen parasta A1 -luokkaa 

Riikka on pitäjän paras riiveiden valmistaja. Hän vaatii itseltään ehdottomasti parasta mahdollista työtä. Laivojen tiivistämisessä on kyseessä ihmisten henki. Jos riiveet ovat huonoja, voi tulla vuoto, joka upottaa laivan. Sellaista mahdollisuutta Riikka ei voi ottaa omalletunnolleen. Hän päästää käsistään vain priimatavaraa.

Kyläyhteisö arvostaa korkealle Riikkan ammattitaidon. Kapteenien kehuskeluissa on usein leikkisä, mutta aina kunnioittava sävy.

Alastalon kapteeni sanoo: "Ja taas sitä Ketonimen muorin samaista humppusilkkiä!"

Ja Härkäniemi: "Riikin prinsessan polstarintäytettä, jolleivät vain haisisi niin saamaristi tervalta!"

Kehaiseepa visupuheinen Järvelinkin: "Kun sitä hahtuvaa on korissa kahmaloitavana, ja naputtaa uskollisesti saumaan, niin ei ole pelkoa, että veden vietävällä on siitä saumasta asiaa ruuman puolelle kahdenkymmeneen ajast-aikaan." (s. 272).
 

Miten hamppu esikäsiteltiin? 

Lapsuudestani muistan erään vanhan miehen nimeltä Felix. Hän oli arvostettu hirsiseinien tilkitsijä. Hän naputti riiveitä seinän rakoihin kaiketi vähän samaan tapaan kuin Kustavin laivanrakentajat. Synnyinseudullani puhuttiin "tukkoriiveistä". Niillä siis tukittiin hirsiseinän saumoja. Muistan, että riiveet eivät kuitenkaan olleet hamppua, vaan höylänlastuja. Sellaisia lastuja muistan nähneeni myös monissa kaupoissa erilaisten lasien pakkauksissa silloin, kun muovieristeet eivät vielä olleet niin yleisiä kuin nykyisin.

Kun oikein tarkkaan mietin, niin muistan nähneeni hirsiseinien raoissa myös höylänlastuja ohuempaa tiivistettä. Ehkä se oli hamppua, en ole varma. Muistan myös aivan ensimmäisiltä elinvuosiltani, että hamppua kotikylälläni viljeltiinkin. Oli myös työkaluja, niin kutsuttaja hamppuloukkuja, joilla pehmitettiin hampun kovat selluloosakuidut.

Kirjailijan kuvauksesta saa sellaisen käsityksen, että hamppu oli jotenkin esikäsitelty ja Riikka teki viimeistelytyön. Hän nyppi materiaalista pois liian karkeat osat ja taivutteli ja vanutteli kuidut pehmeän tasalaatuisiksi.

Tietääkö joku, oliko hamppu Kustavissakin esikäsitelty jonkinlaisilla hamppuloukuilla? Nythän on nähtävissä, että tämä arvokas hamppukasvi, kuten pellavakin, tekee uutta tulemistaan. Olisi mukavaa tietää vielä kirjailijan kuvausta perusteellisemminkin, miten hamppu entisaikaan käsiteltiin.
 

Vieraantumisen psykologiaa 

Lukija pääsee taas kerran ihmettelemään kirjailijan psykologista tarkkanäköisyyttä. Kustaan merilläolo vieraannuttaa häntä Riikkasta. Se ei ole kummankaan tarkoitus. Hyvää tahtoa yhteiselon harmoniaan on molemmilla, mutta käy vaan psykologisten lainalaisuuksien vuoksi kuten laulussa sanotaan eli "maailma sitten vieroitti pois meidät toisistaan…". Tähän on välttämättä kopioitava pitkähkö lainaus siitä, mistä oikein on kysymys: 
"Olisi Kustaa voinut pysyä kauemmin kotona kerrallaan, ollut kolme viikkoa yhtämittaa, tai neljä viikkoa, tai kokonaisen suven kotona ja vielä syksyn ja talvenkin ja kaikki tulevat keväät ja suvet, syksyt ja talvet elämän loppuun asti, niin olisivat ajatukset omastuneet ja mieli asettunut tutuksi, askar olisi hellinnyt käsistä huomaamatta ja kieli juossut ajattelematta turhilla asioillansa, päivä olisi liittynyt päivään ja viikko viikkoon, kuukaudet olisivat kutoneet vuosia ja vuodet ihmisen elämää, eikä päivän ehtoosti olisi huomannut eikä elämän ehtoolla ajatellut, mikä sana on tänään puhuttu ja mikä jäänyt huomiseksi, mikä lanka on kaidittu kankaaksi ja mikä vasta vartoo vuoroansa puolalle punottuna, koska jokainen sana, huulilta lähtenyt tai huulten huomaan jäänyt, arkinen asia tai ajatteleva aavistus olisi puhuttuna tai puhumatta jääneenä ollut yhtä läsnä odottamassa vuoroansa kummankin valmiissa mielessä, ja koska jokainen lanka, kirjava raide kankaassa ja harmaa säije puolassa olisi ollut samaa kudet ta elämän yhteiseen loimeen. " (s. 257).
Noinhan se on. Jos avioliiton harmoniaa tavoitellaan, niin sen on saatava oma rauhallinen kehitysaikansa. Kuinka vaikeilta esteiltä monet "modernit" työsuhteet tässä katsannossa näyttävätkään! Itse nuorten ammattikasvattajana en ole ensisijaisesti huolestunut avioliittojen harmoniasta, vaan siitä, miten lapsille ja nuorille saadaan nykyisin riittävän vakaa kasvatuksen tuki. Lasten tasapainoinen kasvu vaatisi välttämättä samantapaisen jatkuvuuden, jota Kilpi edellä kaipaa avioliittoon Riikkan ajatusten tulkitsemina. Lapsi siis vaatisi tasapainoisesti kasvaakseen "henkisen kantoaallon", jonka vain vakaa ja turvallinen aikuissuhde voi antaa. Vakavat häiriöt ovat väistämättömiä, jos tuota kantoaaltoa ei ole. 
 

Taivasta kohti huudan 

Novelli päättyy Riikkan hätähuutoon Jumalalle: 
"Kuule ääni nyyhkyvä, näe sormet ristihin rutistuneet, tunne viilto sydämen hykertyvän: niin kuin karkaa parahdus kurkusta kuolevan linnun, niin rukous minun rinnastani, niin kuin huutaa tuskaansa kiehuvalla vedellä valettu, niin huudan minä sinua minun elämäni tulessa, niin kuin kiemuroi kivuissansa mato maahan tallattu, niin virun minä kipujeni kiemuroissa!" (s. 278). 
Kuinka oudolta tuntuukaan, että tuon syvästi hartaan tekstin kirjoittajaa on hänen elinaikanaan arvosteltu jonkinlaisesta kristinuskon kieltämisestä ja "nietzcheläispakanallisen" filosofian kannattamisesta.

Kilpi oli epäilijä, mutta jos häntä kristinuskon pilkkaajana pidettiin, niin tulkinta oli mahdollisimman epäoikeudenmukainen. Hartaampaa ihmistä on vaikeata kuvitella kuin hän oli. 

Kilveltä ilmestyi vuonna 1938 eräänlainen mietekirja nimeltä Suljetuilla porteilla. Kilpi-tutkija Pirjo Lyytikäinen sanoo siitä näin: "Suljetuilla porteilla jatkaa Pitäjän pienempien novelleissa esiinvälähtävää ihmisen eksistentiaalisen tilanteen esittämistä ja uskon ja epäuskon kysymysten pohdintaa." (Kirjeitä, s. 9).

Kilpi itse puolestaan kirjoitti: 

"Ehkä loukkaan kirkollisia, mutta hartaintani olen tahtonut tuoda julki. Uskon ytiminä on aina, silloin kuin se sukeltaa syvimmille, epäusko. Esim. Luther on käsitykseni mukaan suuren epäuskon raatelema sielu. " (Kirjeitä, s. 106). 
Ja vielä toinen lainaus: "Luin tänä aamuna 'Passion' (Osa teoksesta Suljetuilla porteilla, huom. V.N) vaimolleni, joka kyllä palasen entuudestaan tunsi, mutta miten se nyt vaikuttikin: hän ratkesi itkuun, ikään kuin koko elämänpohja murtuisi. Hakipa hän käsiinsä 'Merimiehen leskenkin' ja osoitti minulle sivut 376 ja 388-9, jossa Riikka haikeissa elämäntilityksissään hakee 'aniarmollisen' luokse." (Kirjeitä, s. 111).

Kommentit 

Asko Korpela 

AJK:  Koko tämä 'Taivasta kohti huudan' luku on erittäin puhutteleva. On hyvin kiinnostavaa, että Kilven tekstin voi nähdä näin selvästi 'uskon puolelle kääntyvänä'. Minä olen valmis näkemään sen toisin päin: kolmenkymmenen vuoden nöyryys ja kohtalon 'epäoikeudenmukaisuus' ovat nostattaneet epäilyksen, napinan ja kapinan. Oman johtopäätökseni näet minun juttuni viimeisessä lauseessa! Onpa hyvä että tulee varottua muiden juttujen lukemista ennen oman kirjoittamista. Voisi jäädä oma näkemys esille laittamatta, jos poikkeaa kovin paljon muista.
 

Asko Korpela 20001125 (20001125) o o AJK kotisivu