Pirjopäivi Pihlanto 
14 Illanvietto ruhtinaan luona

• Runonlausuntaa
• Perimyskiistaa
• Idiootti sarjakuvassa
• Palautetta
• Lähetä palautetta!

 

Runonlausuntaa

Kun esittelyt on suoritettu ja kenraalin seurassa tullut nuorimies on todettu Jevgeni Pavlovits Radomskiksi, alkaa Aglajan lausunta. 

Ruhtinaasta on selvää, että runonlausunta tapahtuu jossakin tietyssä tarkoituksessa. Tarkoitus käykin selville, kun runossa on tiettyjä nimikirjaimia vaihdettu niin, että runo viittaa Nastasjaan. Esitys on kuitenkin haltioitunut ja kenraalitar vaatii heti hankittavaksi Puskinin runoja voidakseen niihin paremmin perehtyä, joustava luonne! Kaikki huomauttavat että on jo myöhä eikä Pietarista enää näin myöhään voi ostaa kirjoja. 

Kolja alkaa ilveillä, että hienojen ihmisten ei oikeastaan pitäisikään lukea liiaksi vaan mieluimmin komeilla punapyöräisillä rattailla viitaten näin Jevgeni Pavlovitsiin. Lebedevin tytär tuo talon kätköistä Puskinin teoksen, Annenkovin laitoksena, ja Lebedev lupaa myydä sen kenraalittarelle. 

Lebedevin tytär Vera moittii isäänäs, joka ei ilmoita, että ruhtinaalle on tullut lisää vieraita. Lebedev estelee vieläkin, mutta ruhtinas vaatii saada tavata heidät. Hän kuulee, että kyseessä on Pavlitstsevin poika ja näyttää heti tietävän, mistä on kysymys. 

Seurueesta Aglaja ja kenraalitar näyttävät tietävän, mistä on kysymys, mutta kenraali ja ruhtinas S ovat ihmeissään. 

Ruhtinas ei välitä Lebedevin estelyistä, vaan päästää sisään vieraat, joita on seurueessa jo nimitetty nihilisteiksi. 

Sisälle tulee viisi henkilöä, neljä uutta vierasta ja viidentenä kenraali Ivolgin. Yksi vieraista on Rogozinin joukkoon kuulunut nyrkkeilijä ja yksi Lebedevin sisarenpoika, joten aivan vieraita on Ippolit, 17-vuotias, keuhkotautia sairastava älykkö ja itse P:n poika Antip Burdovski. 
 
 

Perimyskiistaa

Meluisan ja monipolvisen keskustelun jälkeen selviää, että P:n pojaksi itseään nimittävä Burdovski onn tullut vaatimaan osaa ruhtinaan saamasta perinnöstä sillä perusteella, että henkilö, Pavlitstsev, joka oli toimittanut ruhtinaan hoitoon ja joutunut uhraamaan tähän suunnattomasti omia varojaan, onkin Burdovskin isä. Melko omituinen perimysvaatimus ainakin näin juristin korvissa, sillä Pavlitstsev ei ollut mitään sukua ruhtinaan kuolleelle sukulaiselle! 

Sen sijaan, että ruhtinas osoittaisi vastenmielisyyttä kokoontunutta perintäryhmää kohtaan hän esittelee jutun todellisen konnan, asianajajan, joka oli vaatimuksen ensi kerran hänelle esittänyt. Lisäksi luetaan seurueen illan ratoksi häväistyskirjoitus, jonka laatijaksi paljastuu "nyrkkeilijä" Keller. Häväistyskirjoitus on jo ilmestynyt jossakin humoristisessa viikolehdessä ja Lizaveta vaatii sitä ääneen luettavaksi. Kolja joutuu lukijaksi ja kirjoitus on niin mieletön, että Kolja parka syöksyy nurkkaan sen luettuaan, niin häntä hävettää. 

Lukemista seuraava väittely on logiikan puutteen riemuvoitto. Ruhtinas ihmettelee ja pyytelee anteeksi, perintäjoukkio vaatii oikeuksiaan mutta kiistää ne ruhtinaalta. Lopulta ruhtinas saa kysyttyä, miksi kirjoitus on julkaistu ja ihmeeksemme Ippolit toteaakin, ettei ole hyväksynyt sen julkaisemista. Keller väittää, että Burdovski on antanut luvan. Onhan julkisuudella suuri teho rikosten ja vääryyksien korjaamisessa. Lopulta ruhtinas ilmoittaa, että hän oli varannut tietyn rahasumman koulun perustamista varten, mutta koska Burdovski on vaikeuksissa, hän antaa summan tälle, koska vaikka Burdovski ei olekaan Pavlitstsevin poika, hän on sitä melkein koska on koko ikänsä niin luullut! 

Lopultakin päästään selville vesille, sillä saamme tietää, että ruhtinas on jo aikaa sitten, katalan asianajajan vaatimuksen kuultuaan, laittanut Gavrilan tutkimaan asiaa ja tämä on tunnontarkasti suorittanut tehtävän. Burdovski ei ole P:n poika. 
 
 

Idiootti sarjakuvassa

Lukiessamme Don Quijotea tarina pulpahti esille tuon tuostakin. Nyt on Idiootille käynyt samoin. Viime sunnuntai HS:ssa sarjakuvassa "Minun elämäni" pariskunta keskustelee Idiootista:" Dostojevskin Idiootissa ruhtinas Myskin on täydellisen lapsenomaisen hyvä ihminen. Kaikella hyvyydellään hän saa aikaan täydellisen tuhon itselleen ja läheisilleen. Tuskin pahaa tahtomalla olisi saanut aikaan yhtä paljon onnettomuutta."
 
 

Palautetta 

Lähetä palautetta!