|
Lomanvietto Pavlovskissa pyörii pienessä piirissä: tuntuu
että samat ihmiset, jotka asuvat Pietarissa lähekkäin asuvat
myös Pavlovskissa. Seurapiirielämän kannalta on varmaan
Lebedevin asemassa tapahtunut muutos - ainakin tilapäinen - koska
hänellä on ruhtinas vieraana. Muutkin olisivat ruhtinaan halunneet
vieraaksensa. Ruhtinaan tilaa kuvattiin sanomalla " Heikontunut, ikävöivä
ja ruumillisesti raihnas". Minkä vuoksi Lebedev ruhtinasta suojeli?
Siksi, että hänellä oli oikeasti huoli ruhtinaasta tai sen
vuoksi, että hän halusi vuokratuloja vai sen takia, että
hän todella sai asemaansa tässä seurapiirissä nostettua?
Ei se tietenkään ole mahdotonta, että kaikki motiivit olivat
oikeasti olemassa. Raha ja asema kuitenkin tuntuvat minusta todennäköisimmiltä
syiltä. Katsotaan.
Ruhtinas ei kuitenkaan pitänyt , että häntä suojeltiin
vaan hän halusi nähdä ihmisiä. Pikku hiljaa (tai oikeastaan
ei siihen niin kovin montaa päivää kulunut) ruhtinas saikin
tavata vieraita ja niitä kyllä riitti ! Ruhtinas nautti ihmisten
tapaamisista - vaikka ajoittain keskustelu oli taas pilkkaavaa häntä
kohtaan. Ruhtinas kait itsekin sen tajusi. Tässä kohtaa taas
joutuu kaivelemaan muistiaan ja myös aikaisempia sivuja, että
muistaa kuka kukin on. Vai pitäisikö vain yksinkertaisesti ikään
kuin luopua opettelemasta kaikkia
Todisteita mestarillisista luonnekuvauksistaLoistava luonnekuvausta taas tässä kohtaa. Onhan hyvin inhimillistä, että "Kuolevaa" tullaan katsomaan ja kun huomataan, että kuoleva ei olekaan kuolemassa, ollaan tavallaan pettyneitä. Kenraalittaren osaksi on tullut olla ikään kuin tällaisen "yksinkertaisen" ihmisen muotokuva. Se, että hän oli pettynyt, kun ruhtinas ei tehnytkään kuolemaa, kuvattiin ansiokkaasti ja myös tilanne ennen vierailulle lähtöä: Hän ei kotona suostunut tunnustamaan, että häntä harmitti se, että ruhtinas ei ollut ottanut heihin yhteyttä ja nyt tämä olikin Lebedevin vieraana. Suuttuneena sitä tekee kaikenlaisia asioita ja etenkin hakee kiukkunsa syitä jostain muualta. Varsin arkipäiväistä ja tuttua varmaan itse kullekin. Lisäksi kenraalittaren aito ihmetys siitä, kun ruhtinas mainitsi jossain vaiheessa, että Ganja on muuttunut ja parempaan suuntaan, niin siinä kohtaa kenraalitar ihmetteli ääneen, että miten niin? Myöskään runoja hän ei suostunut ymmärtämään !Köyhä ritari taas kuvaanDon Quijote sai taas maininnan Dostojevskin kirjassa ja siitä alkoi aika vilkaskin keskustelu, joka jatkunee seuraavassa lukujaksossa. Muutama lukujakso sitten ihmettelin ääneen, miksi Aglaja purskahtaa nauruun, kun hän huomaa laittaneensa ruhtinaan kirjeen kirjan väliin, joka sattuman kaupalla oli Don Quijote. Pekka huomasi, että ruhtinas tavallaan muistutti aika paljon Don Quijotea. Taisit osua naulankantaan. Tosin olen tässä aika paljonkin miettinyt, onko ruhtinaalle annettu idiootin maine vain sen takia, että hänellä on tuo tauti, vai sen takia, että hän on kiltti tai sen takia, että hän on idiootti - asia ei ole vielä minulle ainakaan varmistunut. Samaa pohdintaa muuten tein kun luimme Don Quijotea.
|
||||
PalautettaAsko Korpela: Henkilöluettelo
asta manner: Kiitos palautteesta
|
||||
Lähetä palautetta! |
Manner Asta 20071028 (20071028) o Ajk kotisivu o Dostojevski o WebMaster