|
Edellisessä lukujaksossa valtava miesporukka saapui häiritsemään hyvinkin intiimiä tilaisuutta. Tässä jaksossa taas yllätysvierailun teki arka ja epävarma ruhtinas. Hänet päästettiin sisään eikä hänet vastaanottanut tyttö edes hämmästynyt, kun ruhtinas saapui vaan hänet ohjattiin muiden vieraiden luo. Lähes kaikki vieraat ovat meille jo tuttuja ja pikkuhiljaa - tosin todella pikkuhiljaa - alan oppia nimiä. Tunnelma salissa ennen tätä oli ehkä hieman pitkästynyt tai kireä ja ruhtinaan saapuminen ehkä pelastikin koko tilaisuuden tai antoi ainakin ensiapua.
Yksityiskohta, joka pysähdytti minut hetkeksi on siinä kohtaa, kun Nastasja toivottaa ruhtinaan tervetulleeksi ja pyytelee anteeksi, ettei olet huomannut tätä kutsua. Tähän ystävälliseen huomautukseen ruhtinas ei osannut vastata mitään, mutta soperteli Nastasjalle, että "Teissä kaikki on täydellistä…sekin että olette laiha ja kalpea,…mutta en haluakaan kuvata teitä toisenlaiseksi…" Olen koko ajan luullut, että ruhtinas on menossa yksinkertaisesti vain varoittamaan, että Ganjan kanssa ei kannata naimisiin mennä. Mutta onkohan tässä käynyt niin, että ruhtinas onkin itse rakastunut ja motiivi onkin ihan muu, kuin olen luullut? Loistavasti tämän tunnelman Dostojevski oli kuvannut ja tunnelman lähes aisti
Totuuksia leikin varjolla
Karmaiseva leikki sanoisin oli tuo, jossa jokaisen läsnä olevan miehen tuli - niin halutessaan - kertoa teostansa huonoimman. Kovin moni ei leikistä innostunut ja Ganjakin jo innostui filosofoimaan "jos minä taas valehtelen, niin koko leikin ajatus on rauennut". Näinhän se olisi ollut - valehtelu olisi pilannut koko leikin. Kun tuntuu, että tuntevat toisensa aika hyvin, voi olla, että valehtelusta olisi kertoja jopa jäänyt kiinni. Jos tuossa tilanteessa todella pitäisi kertoa jotain vastaavaa, niin minusta tuntuu, että itsesuojeluvaisto tyhjentäisi ainakin minunkin muistini.
Dostojevksi mahdollisti tällä tavalla sujuvan tavan syventää joidenkin kirjan henkilöiden (ja samalla ihmisten) luonteen syvemmän kuvauksen. Leikin kautta mm kerrottiin, miten 3 ruplan varastaminen aiheutti palvelustytön irtisanomisen ja miten tuo raha poltti kertojan taskua ja sillä ostettiin pullollinen viiniä "ihan muuten vaan ". Kertoja myös väitti, että tapaus ei häntä ole vaivannut.
Sen sijaan kenraalin tarina 35 vuoden takaa on saanut kertojansa katumaan tekojaan moneen kertaan ja vielä. Kahteen sivuun Dostojevski sai mahtumaan tarinan nuoren vänrikin huonosta käytöksestä vanhaa vuokraemäntää kohtaan. Vaikka hän meni naisen hautajaisiin aidosti surren, lahjoitti 20 vuotta tekonsa jälkeen kaksi sairassijaa köyhäinkotiin, niin silti hän koki tekonsa "iljettävimmäksi" teokseen.
Vielä kolmaskin tarina liittyi ihmisen raadollisuuteen: ilman minkäänlaista mustasukkaisuutta hän pilasi ystävänsä mahdollisuuden antaa naiselleen kameelioita - koko seudun muotikukkia, joita ei todellakaan ollut helppo mistään saada. Näiden kukkien puuttuminen aiheutti surullisen rakkaustarinan - ehkä kukat olivat vain yksi osatekijä, mutta silti. " Tein sen vain keikaillakseni".
PS
Luku päättyi jännittävään kohtaan ja kaikki odottavat mitä tuleman pitää. Jotakin suurta .- se on varma sillä jo tähänastiset paljastukset olivat suuret: Hän ei menisi naimisiin Gavrilan (kuten tässä kohtaa kutsuttiin) kanssa, hän ei ollut koko elämänsä aikana uskonut ketään muuta kuin ruhtinasta ja huomisesta lähtien hänen elämänsä muuttuisi. Korut ja lahjat hän lahjoittaisi pois ja juhlat loppuisivat . Mikähän mahtaa olla se uutispommi, jota kaikki odottavat?
|