|
Yliopistojen
rehtorien valintatavasta syntyi selkeää erimielisyyttä,
kun eduskunta kävi lähetekeskustelun yliopistolaista (HS 25.2.).
Lakiehdotuksen mukaan rehtorin valinta siirtyisi laajoilta vaalikollegioilta
yliopistojen suppeille hallituksille. Tämä on vastoin kaikkien
yliopistojen kantaa. Ehdotus liittyy ilmeisesti samassa yhteydessä
korostettuun yliopistojen johtamisen "voimakkaaseen ammattimaistamiseen".
Yliopistojen tyyppisiin sivistyksellisiin asiantuntijaorganisaatioihin
ei ammattimainen johtajuus kuitenkaan sopisi, sillä niissä ei
voida toimia niin suoraviivaisesti tulosvastuullisen ammattijohtajan päätöksin
kuin yrityksissä. Yliopistojen tuloskaan ei ole niin yksiselitteinen
kuin yritysten.
Yliopiston rehtorin tuleekin ensisijaisesti olla laajaa luottamusta
nauttiva, sovitteleva, eri ryhmien oikeusturvasta huolehtiva ja tulevaisuutta
visioiva hallituksen puheenjohtaja, eikä hallitukselle tulosvastuullinen
ja yksinomaan "omistajien" etuja ajava toimitusjohtaja.
Siksi rehtorin valinnan siirto suppean ryhmän tehtäväksi
on epäonnistunut ehdotus. Laajan vaalikollegion valitsema henkilö
on "koko yliopiston rehtori" ja sellaisena hänellä on hyvät
mahdollisuudet saavuttaa kaikkien yliopistolaisten luottamus. Suppea piiri
voi vaalikollegiota helpommin haksahtaa valitsemaan yliopisto-organisaatiota
puutteellisesti tuntevan "ammattijohtajan".
Pekka Pihlanto
Turku
|
o AJK kotisivu