| 00 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |

10 Narkootikkojen vaarallisuus ja elämän ihanuus ilman heitä

Siitä miten vältetään huumeiden käyttö
Tuhoavan riippuvuuden voittaminen

10000001

Vaara on jonkun hyvin pahan, jonkun onnettomuuden mahdollisuus, uhka.
Narkoottiset aineet, huumeet [kreik. Narkotikos – johtaa jäykistymiseen, turtumiseen] – voimakkaasti vaikuttavia aineita (kasvisperäisiä ja kemiallisesti saatavia) herättäen kiihtyneen olotilan ja halvaannuttaa keskushermoston, väärinkäyttö johtaa narkomaniaan.
Narkomania on sairaus, jolle luonteenomaista on voittamaton taipumus huumeisiin, joka johtaa vakaviin fyysisten ja psyykkisten toimintojen häiriöihin.

Sanakirjoista

1001

Siitä miten vältetään huumeiden käyttö

Miksi ihmiset käyttävät huumeita?
Mistä konkreettisesti tulee halu kokeilla huumeita ja miten sitä vastaan taistella?

100101

Miksi ihmiset käyttävät huumeita?

10010101

Narkoottisen antikulttuurin levinneisyys tarttuvana tautina nyky Venäjällä

10010102

Nuorten halu kokeilla huumeita on taustalla ja vaikuttaa, henkisen ja materiaalisen narkoottisen antikulttuurin levinneisyyteen.
Henkinen narkoottinen antikulttuuri – on petollinen yhteiskunnallinen ilmapiiri: muodollisesti yhteiskunta, enemmistö ihmisistä vastustaa huumeita, mutta todellisuudessa hyvin monet nykyään joko suhtautuvat yhdentekevästi tähän onnettomuuteen tai hämmästelevät yhteiskunnallista mielipidettä kaksinaisella suhtautumisella huumeisiin (muusikot, laulajat, artistit, kirjailija, elokuvantekijät) tai jopa suhtautuvat suopeasti pehmeiden huumeiden käyttöön ja edistävät sitä.
Materiaalinen narkoottinen antikulttuuri on kehittyneet huumemarkkinat, huumebisnes, eli mahdollisuus potentiaalisilla käyttäjillä helposti saada huumeita (diskoteekeissa, koulun lähellä tai jopa kouluissa jne.)

10010103

Valtio on viime aikoihin saakka hyvin veltosti reagoinut narkoottisen antikulttuurin leviämiseen (huume-epidemiat). Vasta äskettäin Venäjän presidentti toteutti Turvallisuusneuvoston erityisistunnon, joka oli omistettu tälle asialle. Tunnustettiin että huumeongelma on alkanut uhata Venäjän kansallista turvallisuutta. Nykyään maassa on kolme miljoonaa narkomaania (asiantuntija-arvion mukaan). Sellaisen luvun esitti sisäministeri B. Grizlov, esiintyessään 20011017 Valtion Duman istunnossa.

10010104

Nuorten täytyy tietää, että ties mistä syntynyt halu kokeilla huumeita on merkittävässä määrässä narkoottisen antikulttuurin vaikutusta (painetta). Nuoret ihmiset eivät aina tiedä tätä. He ajattelevat, että halu kokeilla huumeita on vain heidän henkilökohtainen halunsa, henkilökohtainen valintansa. Vielä 20 vuotta takaperin meidän yhteiskunnassamme ei narkootikkoja ollut käytännöllisesti katsoen lainkaan. Eikä nuorisolla ollut mitään materiaalista mahdollisuutta eikä mitään halua käyttää huumeita. Nyt tilanne on jyrkästi muuttunut. On syntynyt voimakas narkoottinen antikulttuuri. Se on seurausta siitä, että meidän venäläinen yhteiskuntamme on muuttunut (vuosien 1985-1991) jälkeen avoimeksi ja vielä emme ole onnistuneet hankkimaan immuniteettia ulkoista ulkomaista narkoottista antikulttuuria vastaan, joka raivoaa eräissä maailman maissa.

10010105

(Sikäli kun yhteiskunnan ilmapiiri vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen, voidaan arvioida seuraavan faktan perusteella: muutos nuorten suhtautumisessa armeijaan. Nyt monet nuoret suhtautuvat kielteisesti asepalvelukseen armeijassa ja yrittävät mitä moninaisimmin syin kieltäytyä siitä. Korkeakoulut ovat täynnä sellaisia nuoria ihmisiä (korkeakouluopinnot antavat vapautuksen asepalveluksesta). Mutta yli 60 vuotta sitten Saksan hyökätessä maahamme, oli todellinen boomi armeijaan kirjoittautumisessa, nuoret pyrkivät sinne. Jopa ei-täysin-terveet tekivät temppuja huijatakseen lääkintäkomissiota ja päästäkseen armeijan palvelukseen (F247). Entä nyt? Tilanne on muuttunut jyrkästi – lääkintäkomissiota yritetään huijata jotta pinnattaisiin armeijasta.)

10010106

Minun täytyy todeta: nyky-yhteiskunnassa on narkoottisen antikulttuurin leviämiselle muodostettu suotuisa maaperä.

10010107

Onko päätös olla käyttämättä narkoottisia aineita vapaa ja riippumaton päätös?Opetus: nykyiset nuoret ihmiset, jotka ajattelevat, että he vapaasti ja itsenäisesti päättävät huumeiden käyttämisestä, itse asiassa ovat väkevän antikulttuurin paineen vaikutuksen alaisia eli eivät aidosti vapaita ja itsenäisiä. Kunhan eivät tässä suhteessa pettäisi itseään. Jos he haluavat olla aikuisia ja todella vapaita ja itsenäisiä, silloin heidän täytyy, päinvastoin, vastustaa narkoottisen antikulttuurin kiusausta. (Sillä useimmissa tapauksissa huumeita aletaan käyttää ei aikuisina päälle 30, vaan nuorina ja huume-epidemia ei vaivaa aikuisia, vaan nuoria sukupolvia, joilla ei ole vahvistettua immuniteettia muiden vaikutuksille.)

1. Päätös huumeiden käyttämisestä tai käyttämättä jättämisestä.
(10010107)

100102

Mistä konkreettisesti tulee halu kokeilla huumeita ja miten sitä vastaan taistella?

10010201

Nuorella tämä halu ajoittain syntyy tunnistamattomasta tai tunnistetusta pyrkimyksestä tulla nopeammin aikuiseksi, olla oman elämänsä isäntä, vapautua erilaisista valvonnoista (vanhempien, koulun jne.)

10010202

Onko 'kokeile kaikkea' hyvä käyttäytymisperiaate?Sellainen pyrkimys ajoittain antaa tietää itsestään tavassa ’kokeilla kaikkea’. (’Periaate’ hämärästi on peräisin vapauden kuvitelmasta mahdollisuutena käyttäytyä kuten haluaa). Nuoret usein kalastelevat tämän periaatteen ongella. He eivät vielä täysin tajua, että ’kaiken kokeilu’ on valheellinen, haitallinen periaate. Niin, kokeilla voi monenlaista eikä vain voi, vaan myös pitää! Nuoret omaksuvat maailman ja tiedonhalu ja uteliaisuus ovat heidän luonnollisia apulaisia tässä asiassa. Kuitenkin, siinäkin pään pitää olla harteiden välissä paikallaan, jotta erotetaan: mitä voidaan kokeilla, mitä ei. Huumeiden kanssa sekoilleet usein hyppäävät suuren talon korkeasta kerroksesta toivossa päästä lentoon. He ’kokeilevat’, mutta tämän kokeilun tulos on valitettava. Huumeen kokeilijat ovat näiden huumeitsemurhaajien kaltaisia.

2. 'kokeile kaikkea'.
(10010202)

10010203

Periaate ’kokeilla kaikkea’ ei tunne poikkeuksia – siksi se on viheliäinen, lapsellinen, typerä. Nuoret ihmiset, jotka ovat eläneet aikuisuuteen saakka, eivät enää noudata tätä periaatetta. Aikuiset erinomaisesti huomaavat, etteivät kaikki ’kokeet’ ole luvallisia ja oikeutettuja, että valinnan vapaudella on rajoituksia sisällään.

10010204

1) Nuori ihminen usein turvautuu ystäviinsä kysymyksen ’Heikottaako tehdä niin?’ Tällä ’heikottaako’ sanalla on nuoriin maaginen vaikutus. He eivät halua vaikuttaa heikoilta ja ovat sen vuoksi valmiit ajattelemattomia ja vaarallisia temppuja, joihin he eivät menisi ’todistajien poissa ollessa’ (esimerkiksi hypätä korkealta veteen, polttaa tupakkaa, juoda viiniä, votkaa, pontikkaa, tehdä karkeuksia, varastaa, tehdä väkivaltaa, hakata joku jne.)

3. 'helppo nakki'.
(10010204)

10010205

(Kokemukseni puolustautumisesta ’heikottaako?’ huutoa vastaan: nuorena, kun ympärilläni ikätoverini tai sitä vanhemmat alkoivat polttaa ja kuulin heiltä fraasin: ’sinäpä vasta mies!’ (tai: ’sinun pitää olla mies’!). Tähän minä vastasin: niin, mies on se joka alkaa polttaa, tämä ehdottomasti on eräs aikuisen ihmisen merkki – mutta: kaksinkertainen mies on se, joka tietäen tämän, kuitenkaan ei ala polttaa. Pidättäytyä houkutukselta alkaa polttaa on voimannäyttö, eikä heikkoutta ja pelkuruutta.)

4. Tupakointi voimannäytteenä.
(10010205)

10010206

2) Toinen keino puolustautua ’heikottaako?’ sanaa vastaan: pyrin välttämään sellaisten ihmisten tuttavuutta, jotka voivat tehdä tällaisia kysymyksiä tai päättäväisesti katkaisin välit heidän kanssaan. (Minä jo varhain omaksuin elämänohjeen sananlaskusta: ’kenen kanssa seurustelet, sellainen olet’.) Ei tarvitse pelätä eroa sellaisista ystävistä ja tuttavista, joilla on huono vaikutus. Olen itse sen tehnyt enemmän kuin kerran ja tuloksena on: olen hengissä, vahingoittumaton, pärjään todella hyvin. Toiselta puolen, minulla on tieto monista tapauksista, joissa nuoret ihmiset ovat yrittäneet seurauksena kanssakäymisestä ikävien ihmisten kanssa. Tekin, muuten, tiedätte, että huumesankarilla ei ole mitään jarruja: hän voi tappaa 5 ruplasta. Eikä pahalla, vaan yksinkertaisesti, jotta saisi rahaa tarvitsemaansa huumeannoksen ostamiseen. Pidättäytymisen syndroomasta (niin sanotusta breikistä) narkomaani kokee kauheita kipuja, hänen harkintakykynsä kapinoi ja hän on valmis siinä tilassa mihin hyvänsä, jopa tappamalla hankkimaan rahat tarvitsemaansa annokseen.

5. huumesankarilla ei ole mitään jarruja:
...hän voi tappaa 5 ruplasta. (10010206)

10010207

Tiedän henkilökohtaisesti joitakin tapauksia, joissa on ollut nuorten ihmisten tuho tai murha huumeiden takia. Tässä muutama niistä:

16-vuotias tuttavan, tunnetun filosofin, Moskovan yliopiston professorin tyttären tappoivat kaksi vuotta sitten kotonaan asunnossaan narkomaanit, hänen ystävättärensä tämän ystävättären ystävä (he vaativat tyttäreltä rahaa huumeiden ostoon, hän kieltäytyi antamasta heille ja sen seurauksena he tappoivat hänet).
20-vuotias naapuri kuoli huumeisiin. En tiedä hänen menehtymisensä konkreettisia olosuhteita, tiedän vain, että hän kuoli huumeiden yliannostukseen, joka aiheutti sydämen pysähtymisen. Tunsin hänet henkilökohtaisesti. Hän asui epäsuotuisissa olosuhteissa: isättömänä, hänen äitinsä oli vallanhimoinen ja karkea nainen, itse hän heittäytyi kaikenlaisten epäilyttävien henkilöiden seuraan ja nautti huumeita ja jopa kävi niillä kauppaa, törkeästi kiroili
16-vuotias poika (Talalevkan kylässä Nezhinin lähellä Ukrainassa, missä olin lomalla 1997) kuoli ensimmäisen heroiinipiikin jälkeen: banaali yliannostus. Kaveri ei halunnut pistää, mutta ystävät puhuivat yli, pakottivat.

10010208

Kaikilla näillä kuolemantapauksilla tai murhilla oli yhteistä, että uhrit olivat hyvin nuoria ihmisiä ja he seurustelivat ja olivat ystäviä narkomaanien kanssa. Johtopäätös tästä on: pysy etäällä narkomaaneista, mutta jos saat tietää, että tuttavasi tai ystäväsi käyttää huumeita, hankkiudu päättäväisesti eroon hänestä. Mielipiteeni narkomaaneista: narkomaaneja on paettava kuin ruttoa! Erityisesti tämä koskee nuoria ihmisiä. He tuskin voivat auttaa narkomaaniystäviänsä, mutta voivat täysin ’lipsahtaa historiaan’ joutuneena narkomaanin uhriksi.

10010209

Nuoret narkomaanit (eivät vielä täysin mukana ja haluten viettää normaalia elämää) voivat tehdä kysymyksen: kuinka heidän käy, jos normaalit ihmiset kaikkoavat heidän ympäriltään? Elää tyhjiössä tai olla tekemisissä vain kaltaistensa kanssa? Sellaisille sanon: myöntäkää että olette suuria ihmisiä (narkomaanit!), että voitte ladata (nauttia huumeita) muita ja sen vuoksi teillä ei ole oikeutta moraalista oikeutta olla tekemisissä kenenkään muun kuin lääkintähenkilökunnan kanssa. Teillä on vain yksi ulospääsy: lääkintä! Narkomaani seurustellen normaalien ihmisten kanssa on heille vaarallinen kuin lepratautinen, tyyfuksen tai ruton tartuttama…

10010210

3) Seurustelussa on tärkeätä ei vain karttaa tuttavuutta ikävien ihmisten kanssa, mutta etsiä hyvien vahvojen ihmisten kanssa. (Taas sananlaskun mukaan ’kenen kanssa seurustelet, häntä myös varot’). On olemassa sellainen elämän sääntö ja ohje, kokemukseen perustuva: seurustele enemmän vahvojen ja hyvien ihmisten kanssa ja itsestäsi tulee vahvempi ja parempi. A.V. Suvorov teoksessaan ’Voitto tieteelle’ muotoilee nerokkaan yksinkertaisesti hyvin tärkeän itsensä kehittämisen periaatteen: ’Ota itsellesi esikuvaksi sankari, tarkkaile häntä, kulje hänen jälkiään; nouse tasalle, aja ohi, eläköön sinulle.’

10010211

4) On olemassa tapauksia, joissa ihminen, jonka kanssa seurustelette voi äkisti olla hyvä ja paha, vahva ja heikko. Silloin on paikallaan miettiä, punnita vaakakupeissa: kumpaa on enemmän tässä ihmisessä, pahaa vai hyvää, ja kummalle puolelle hän enemmän vaikuttaa teissä: huonolle vai hyvälle.

10010212

Erikoistapaus: meidän idolimme. Sillä heidänkin joukossaan on narkomaaneja. Todellakin, räikein tapaus on: Vladimir Vysotskij. Tosin hän alkoi ottaa huumeita, ei omasta tahdostaan, vaan lääketieteellisin perustein, lääkitykseksi toisesta sairaudesta ja innostui niihin viitisen vuotta ennen kuolemaansa. Hän kuoli, kuten tunnettua, ’ankaraan sydämen vajaatoimintaan, joka kehittyi pidättäytymissyndrooman taustalla’ (lääkäreiden diagnoosi). Jotkut teistä tai narkomaanituttavistanne saattavat viitata tunnettuihin narkomaaneihin ja sanoa: siinä näette: jopa sellaiset suuret ihmiset, niin miksi emme me…

6. Erikoistapaus: meidän idolimme.
(10010212)

10010213

Tässä ei opiskella yhtä ’pientä’ seikkaa: tunnetut narkomaanit ovat alkaneet käyttää huumeita ollen jo kypsässä iässä, jolloin he olivat jo saavuttaneet luomiskykynsä huipun, eli olivat tunnettuja lahjakkuuksia jo ennen huumeiden käyttöä. Jos Vysotskij olisi aloittanut huumeiden käytön 15-17 vuoden iässä, hänestä ei koskaan olisi tullut sitä, mikä hänestä tuli.

10010214

On muistettava: narkootikot aina menehtyvät – menehtyvät nuorina, antamatta itsensä kehittyä lahjakkuuksiksi ja neroiksi, menehtyvät lahjakkuudet kukkaan puhkeamaisillaan, kuten tapahtui Vladimir Vysotskijlle. (Paitsi yksittäiset huumeriippuvuustapaukset. Ne ovat niin harvinaisia, että niiden varaan voi laskea vain tyhmyri).

7. Huumeet tappavat aina.
(10010214)

10010215

Huumeita aletaan usein käyttää ikävystymisen takia, tavallisen elämän harmauden takia. Nuoret ihmiset haluavat räikeitä, väkeviä kokemuksia ja he etsivät niitä. Jos ei niitä löydy normaalilla tavalla, niin niitä etsitään kaikenlaisilla tempuilla aina huumekokeiluja myöten.

10010216

Kun kicksejä (nautintoa, iloja) on vähän tavallisessa elämässä, näitä kicksejä etsitään tavallisen ulkopuolelta. Täytyy jatkuvasti ajatella, etsiä nautintoa, iloa tavallisesta elämästä. Kokeilkaa normaaleja ilon aiheita, ja nautintoja on olemassa paljon enemmän kuin epätavallisia. Tästä minulla on äskettäin esitetty lausunto:

8. ...liian vähän kicksiä.
(10010216)

10010217

’Nautintoja elämässä on paljon, niin paljon, että yhdelle ihmiselle ei riitä edes ajatus siihen, että kokisi ne kaikki. Sen vuoksi sen joka haluaa elää järkevästi, on valittava kaikesta nautintojen massasta sellaisia, jotka ovat hänelle hyödyllisiä, elämälle kokonaisuutena.’

10010218

Tässä on yksi resepti: rakastakaa enemmän, älkää ujostelko, älkää hävetkö rakkautta, menkää sitä vastaan! Rakkaus on elämän aurinko, elämän väkevin moottori, jonka ansiosta myös sen muut puolet ja se itse kokonaisuutena löytää mieltä ja merkitystä, jotka rikastuttavat, puhkeavat kukkaan tuhansin värein.

9. Hyvä resepti: rakasta enemmän.
(10010218)

10010219

Ilman rakkautta, ilman rakkauden mukavuuksia, ihmiseltä riistetään merkittävä osa myönteisiä tunteita. Hän voi tässä tulla ihmisvihaajaksi, psykopaatiksi, nopeasti kuihtua, vanheta jne.

10010220

Rakkauden puute ei ole vain myönteisten tunteiden puutetta. Tyhjiä paikkoja ei ole. Myönteiset tunteet korvaavat kielteiset. Jälkimmäiset synnyttävät depressiota, alakuloisuutta, ikävystyneisyyttä, (elämän tyhjyyttä), joko ärtyneisyyttä, epätoivoa, aggressioita. Paljon, hyvin paljon ongelmia syntyy rakkauden puutteesta. Ihminen ei myöskään usein havaitse tätä. Esimerkiksi suuri osa konflikteista ihmisten kanssa aiheutuu rakkauden puuttumisesta tai puutteellisuudesta ihmisen elämässä. Ihminen joka ei rakasta tai rakastaa vähän on parhaassa tapauksessa kylmä ja välinpitämätön ihmisiä kohtaan, mutta pahimmassa tapauksessa ärtyisä ja ilkeä. Tai ongelmat terveyden kanssa. Rakkauden riittämättömyys on epänormaalia. Mutta epänormaalisuus vaikuttaa kielteisesti terveydentilaan.

10. Ongelmia syntyy rakkauden puutteesta.
(10010220)

10010221

Elämässä pitää olla tietty määrä rakkautta. Se on noin puolet elämästä. Ihmisen pitää olla jatkuvasti asennoitunut rakkauden aaltoon, hyvään sen huolehtimiseen, pyrkiä siihen tehdä kaikkensa sen hyväksi, että sitä olisi, se jatkuisi, lisääntyisi. Ei päivää elämässä pidä menettää rakkaudelta.

10010222

Rakkaus on luonnollinen puolustuskeino huumeita vastaan. Jos se palvelee pahaa, silloin se on sille tilapäinen tila. Useimmiten se on normaali eli sellainen kuin sen pitää olla tai se tapahtuu useimpien miesten ja naisten kesken. Itse rakkaus sisällään on kokonainen maailma, kiihottava ja ihana.

10010223

Kun on paljon kärsimystä ja vaivaa (huonosti koulussa, perheessä, terveys heikko, ruoka, huonoja ystäviä, tuttavia, naapureita).

10010224

Sanalla sanoen, ihminen usein alkaa käyttää huumeita, kun hänelle kertyy paljon ongelmia, hän ratkaisee ongelmansa ikään kuin lyöden halki Gordionin solmun, yhdellä iskulla: pakenemalla huumekickseihin.

10010225

Jos kärsimykset eivät ottaneet ihmistä kurkusta kiinni, hänen täytyy ennemmin joko syrjäyttää ja minimoida niiden syyt tai terästää itsensä, ryhtyä harrastamaan erityisesti jotakin urheilulajia, fyysistä kulttuuria eli oppia kärsimään, menemään kärsimystä vastaan, ei pelätä sitä. Oppia olemaan hieman masokistinen ei ole huono asia. (Minä olen kauan harrastanut pitkän matkan juoksua, juoksen vähintään 10 km kerralla. Joka kerran tämä on koettelemus, kärsimys, sillä tavoin ikään kuin totutan itseäni isojen kärsimysten tuhoavaa voimaa vastaan).

10010226

Ei ole harvinainen syy alkaa käyttää huumeita epäsopu perheessä, erityisesti vieraantuminen vanhemmista. Nuori ihminen on joskus huonoissa väleissä isänsä, äitinsä kanssa ja alkaa käyttää huumeita.

10010227

On tapauksia, joissa perheen asiat ovat ulkoisesti hyvin, toimeentulo riittävä ja kuitenkin nuoret alkavat käyttää huumeita. Mistä tämä johtuu?

10010228

Tässä voi olla paljon erilaisia syitä. Kaksi perussyytä: isän ja äidin despotismi joko heidän sallivuutensa. Tai lapsi katkeroituu käyttäytyen huonosti vanhempiaan kohtaan tai hän on hemmoteltu, tottunut saamaan kaiken oikkujensa mukaan.

11. Kotiväkivalta.
(10010228)

10010229

Suhteissa lasten kanssa täytyy yhdistää vaativaisuus ja herkkätuntoisuus. Tämä on a ja o kasvatuksessa.

10010230

Vielä yksi perustavaa laatua oleva syy: vanhempien kiire, syrjäytyneisyys lastensa asioista ja ongelmista. Vanhempien täytyy pyrkiä mahdollisimman paljon järjestää tilanteita, joissa he ovat tekemisissä lastensa kanssa johonkin asiaan liittyen. (käynnit näyttelyissä, konserteissa, teatterissa, retket luontoon, matkat, urheilu, mökkeily, puuhat kotona, harrastukset jne.). Tässä on tärkeätä, että vanhempien ja lasten kanssakäyminen näissä tilanteissa on mukavaa, pakotonta, luonnollista, eikä velvollisuudentuntoista, eikä kellontarkkaa.

12. Vanhempien kiireet.
(10010230)

10010231

On otettava huomioon, että nyky-yhteiskunnassa vanhempien rooli kasvatuksessa ja lasten kanssa olemisessa on suhteessa pienentynyt. Voimakkaasti ovat alkaneet vaikuttaa koulu, piha/katu, ystävät, joukkoviestimet, tietokone, kirjat… Tämän takia vanhempien tulee käyttää mahdollisimman paljon niitä vähiä mahdollisuuksia, joita heille on jäänyt. Tarkoitan ennen muuta koko yhteistä kotona vietettyä aikaa, niitä henkisiä ja ruumiillisia suhteita, jotka ovat olemassa perheessä alun perin. Valitettavasti vähitellen kasvun myötä nämä henkiset ja ruumiilliset ovat vähentyneet melkein olemattomiin. Vanhemmat ja lapset alkavat hävetä toisiaan ja piilotella toisiltaan ongelmiaan, ilojaan, asioitaan. Tuloksena heidän vieraantumisensa kasvaa.

10010232

Vanhempien pitää opettaa lapsilleen se mitä koulu tai korkeakoulu ei heille voi opettaa: terve elämäntapa, rakkaus, kyky voittaa vaikeudet, itsenäisyys. Tätä varten heidän täytyy vakiinnuttaa lasten kanssa vilpittömät ja sydämelliset suhteet ja niiden rajat, kuten on mahdollista vain lähimpien ihmisten kesken. Vanhempien täytyy tulla ja olla lastensa uskottuja kaikissa asioissa ja ongelmissa.

10010233

Otetaan vaikka miesten ja naisten välisten suhteiden piiri. Vanhemmat tarkoituksella poikkeavat tästä roolista ja tuloksena jättävät lapsensa yksin ongelmineen. Lapset haluavat rakastaa ja tulla rakastetuiksi; heillä jo tapahtuu hormonitoimintaa (ajoittain varhaisessa vaiheessa), heitä raastaa herkkätuntoisuus. Mutta vanhemmat ikään kuin eivät ole tapahtumien tasalla. Sen lisäksi tässä lasten rakkautta ja rakkaussuhteita kohtaan tunteman lisääntyneen kiinnostuksen vaiheessa se jää käytännöllisesti katsoen kielletyksi teemaksi asiaksi perheessä. Tämä on järjetöntä. Kenen jos ei vanhempien, lapselle lähimpien ihmisten henkisellä ja ruumiillisella tasolla, pitää (hellävaraisesti, tahdikkaasti) osallistua lasten rakkauskokemuksiin: ei harrastaa heidän kanssaan suoraan seksiä – sen moraali kieltää, mutta pohtia avoimesti kaikkia sukupuolikäyttäytymisen kysymyksiä ja olla ruumiillisesti lähellä, ruumiillisesti yhteistoiminnassa, peseytyä yhdessä, joskus nukkua yhdessä, hieroa, leikillisesti painiskella, hyväillä, halata, harrastaa yhdessä fyysistä kulttuuria, urheilua?!

10010234

Nuoret ihmiset 15-vuotiaista lähtien, ovat jo riittävän aikuisia keskustelemaan tasaveroisesti vanhempien kanssa. Jos heillä on epämukavaa perheessä, heidän pitää huolellisesti pohtia käyttäytymisen strategiaa vanhempien kanssa, pyrkiä siihen, ettei heitä kokonaan pudoteta harteilta, mutta ei myöskään pidennetä sidettä heihin.

10010235

Hyvin tärkeätä on oppia pohtimaan, käymään kiinnostavia keskusteluita, keskustella pohtien, pohtia ääneen.

10010236

Täytyy oppia puhumaan sitovasti, ilman ’parasiittisanoja’ ja pysyen asiassa.

10010237

Suullisen keskustelun taitoon auttaa paljon klassikkokirjailijoiden runojen, hyvän proosan lukeminen ääneen, päiväkirjan pitäminen, ajatusten, runojen, kirjayhteenvetojen muistiin merkitseminen, jne., ystävien, tuttavien, läheisten kanssa erilaisten asioiden, maailman tapahtumien pohtiminen… Toisin sanoen mahdollisimman paljon puhua ja kuunnella, kuunnella ja puhua, tehdä kysymyksiä (itselle ja muille), pyrkiä vastaamaan muiden kysymyksiin. Kiinnittää huomiota puheeseensa, intonaatioonsa, kuunnella hyvää puhetta, oppia hyviltä puhujilta, jotka puhuvat sujuvasti ja asiallisesti.

13. Keskustelutaito.
(10010237)

10010238

Sanalla sanoen, täytyy kehittää puhetta ja ajattelua. Kun opitte puhumaan hyvin, ovat puolet ongelmistanne ratkaistu. Voitte ryhtyä mihin hyvänsä keskusteluun, jopa epämiellyttävimpään, pelkäämättä vaikuttavanne typerältä ja sekoilevalta.

10010239

Muistan keskusteluitani nuoruudessa veljieni ja sisarteni, ystävieni kanssa. Usein nautin näistä keskusteluista ja koin nautintoa ja tyydytystä omasta puheestani. Tämä mieltymys keskusteluihin nuoruudessa johti loppujen lopuksi siihen, että nyt mielelläni pidän luentoja opiskelijoille, kirjoitan kirjoja (olen julkaissut jo 20 kirjaa!), sanalla sanoen, olen löytänyt itseni, oman elämäni tarkoituksen.

10010240

Nuori ihminen ajoittain alkaa käyttää huumeita, ei siksi että hän haluaa kokeilla niitä, vaan siksi, että hän noudattaa ystävien ja tuttavien ehdotusta ja kehotusta eli osoittaa alkeellista tahdon heikkoutta.

10010241

Mitä on tahto? – Tahto on ihmisen kykyä ohjata käyttäytymistään.

10010242

Miten tahtoa voidaan vahvistaa?Miten vahvistaa tahtoaan? – Harrastan pitkän matkan juoksua ja jo aikoja sitten tulin johtopäätökseen, joka aforismimuodossa kuuluu: mitä pitempi matka, sitä voimakkaampi tahto. Tahtoa kasvatetaan kärsivällisyydellä ja sinnikkyydellä, kärsivällisyydellä sietämään vaikeuksia ja kärsimyksiä ja sinnikkyydellä päämäärän saavuttamista. Mutta: ’Perussääntö tahdon kasvattamisessa on: ei saa kasvattaa sysäyksittäin. Tämä on jokapäiväinen prosessi. Olen asettanut itselleni tavoitteen, täytyy pystyä jatkuvasti ’osumaan pilkkaan’ (tauluun). Jos esim. päädyt vinoon, jos tänään onnistut, mutta huomenna epäonnistut omien tavoitteidesi saavuttamisessa. Tahdon kasvattaminen ei ole helppoa. Mutta mitä enemmän tililläsi on täytettyjä omia käskyjäsi, sitä helpompaa on ohjata itseään. (B.S. Alakrinskij)

14. Tahdon vahvistaminen.
(10010242)

10010243

Olen jo kauan sitten työstänyt itselleni käyttäytymisen kaavan, jonka avulla pyrin ohjaamaan elämääni:

’Itsekurin puuttuminen johtaa siihen, että pienimmätkin esteet voitetaan suurella vaivalla’.
’Heikkomieliset ovat taipuvaisia mutkistamaan, vahvat päinvastoin yksinkertaistamaan’.
’Heikkojen ihmisten taipumus on syyttää muita omista onnettomuuksistaan’.

1002

Tuhoavan riippuvuuden voittaminen

Niin sanottujen mietojen huumeiden käytöstä

10020001

Huumeiden lisäksi on olemassa ainakin vielä kaksi tuhoisaa riippuvuutta: alkoholiriippuvuus ja peliriippuvuus (ruletti jne.). Huumeriippuvuus on ehdottomasti vaarallisin ja tuhoisin.

10010002

Näistä riippuvuuksista irrottautuminen voi tapahtua kahta kautta (tai toisella niistä).

15. Tuhoisia riippuvuuksia.
(10010002)

10020002

Ensimmäinen tie: tahdon vahvistaminen erityisillä toimenpiteillä (esimerkiksi pitkän matkan juoksu, säännölliset ruumiinharjoitukset, urheilu, meditaatio, suggestio ja itsesuggestio).

16. Erityisaktiviteetti.
(10020002)

10020003

Toinen tie: merkityksellisten elämää rakentavin toiminta-muotojen etsiminen ja omaksuminen. Sillä tuhoava riippuvuus tavallisesti syntyy depressiotaustalle tai (tilapäisestä / pysyvästä) elämän kannalta merkityksellisten harrastusten puutteesta, tuloksena siitä, mitä nimitetään ikävystymiseksi, elämän tyhjyydeksi. Epäterveen hasardista nauttimisen vastapainoksi terveestä hasardista nauttiminen, siinä toinen tie (sananlaskun mukaan: kivellä kiveä korotetaan)

17. Mielekäs rakentava toiminta.
(10020003)

10020004

Toinen tie on mahdollinen vain ehdolla, että ihmisellä on riittävästi lujaa tahtoa. Ellei, hänen täytyy ensin (tai alusta samanaikaisesti) kulkea äskeistä ensimmäistä tietä (tahdon vahvistaminen).

100201

Niin sanottujen mietojen huumeiden käytöstä

10020101

Ovatko myös miedot huumeet vaarallisia?Jotkut ihmiset ovat vakuuttuneita, että mieto huume, kuten myös alkoholi kohtuullisina annoksina ei ole haitallista eikä vaarallista. Todellakin on vielä olemassa kokonaisia maita, joissa mietojen huumeiden käyttö on melkein kansallinen traditio. Ihmiset käyttävät koko ikänsä mietoja huumeita eikä ikään kuin mitään pahaa tapahdu. Mitä tästä voidaan sanoa? No ennen kaikkea, että jollekin sopiva voi olla jollekin toiselle sopimatonta. Jossakin elämänmuodossa lievän huumeen käyttö voi olla vaaratonta, mutta toisessa taas vaarallista. Esimerkiksi primitiivisesti elävä voi rauhassa ottaa lieviä huumeita. Mutta korkeasti sivistyneelle, korkeasti intellektuellille, joka ratkoo mutkikkaita luovan työn tehtäviä, jopa lievien huumeiden käyttö saattaa olla haitallista. Kuvitelkaa narkomaanilentäjää tai junan kuljettajaa kickseissä. Mahdotonta kuvitella. Sellaisia ammatteja, joissa huumeiden käyttö on pois suljettu, on paljon. Nyky-yhteiskunta on suurten riskien yhteiskunta ja selvää, huumaamatonta päätä tarvitaan siinä enemmän kuin missään. Ihminen, joka käyttää lieviä huumeita riistää itseltään ensinnäkin mahdollisuuden ryhtyä moniin ammatteihin ja toimiin, joissa niiden erityispiirteiden takia huumeiden käyttö on poissuljettu, ja toisekseen muodostaa vakavan vaaran itselle ja muille. Toisen muotoinen vaara: välilliset (uhka terveydelle, normaaleille elintoiminnoille, elämälle kokonaisuudessaan) ja välillisille (huumeriippuvuuden vahvistuminen, siirtyminen vahvoihin huumeisiin, potenssin heikkeneminen [rakkaudessa, luovuudessa jne.], persoonallisuuden degeneroituminen yleensä). Sen lisäksi, on tunnettua, että jotkut lievät huumeet (sellaiset kuin kokaiini) tuhoavat älyä, edistävät heikkomielisyyden kehittymistä.

10020102

Mutta pääasia sisältyy seuraavaan. Jos ihminen on alkanut käyttää huumeita, vaikka vain mietoja, tämä on merkki siitä, että hän on kyvytön tekemään elämästään kiinnostavaa, selvää, tyydyttävää ilman kemiallisia ’tukirankoja’ eli ilman sitä että hänen aivonsa ovat välittömästi kemiallisten aineiden vaikutuksen alaiset. Huumeiden käyttäjä on olemukseltaan henkinen invalidi.

18. Huumeiden käyttäjä on henkinen vammainen.
(10020102)

10020103

Voiko huumeiden käyttöä verrata alkoholin käyttöön?Jotkut vertaavat lievien huumeiden käyttöä alkoholin käyttöön ja tällä perusteella toteavat, että koska alkoholin käyttö ei ole mitään kauheata, niin ei myöskään lievien huumeiden käyttö ole mitään kauheata. Minun mielestäni jälkimmäisten alkoholin käyttö ei kestä kritiikkiä. Alkoholin käyttö (vähäalkoholiset juomat, viini, vahvat juomat pieninä annoksina), jotka kuuluvat ruokakulttuuriin eivätkä palvele vain juopumistarkoitusta, vaan myös tarkoitusta rikastuttaa erilaisia tapahtumia (katsomossa, maistelussa, maistiaisissa). Toisin sanoen, alkoholi on osa ruokailua, osa ruokakulttuuria ja ylipäätään osa kulttuuria (F248). Huumeet eivät sellaisia ole. Ja tässä on niiden periaatteellinen ero. Tietenkin, alkoholin väärinkäyttö voi johtaa samanlaisiin haitallisiin seurauksiin kuin huumeiden käyttökin. Mutta katsokaa: elämän yhteyksissä alkoholin käyttö on mittaamattomasti suurempi määrältään kuin sen väärinkäyttö, mutta huumeiden käyttö on ennen kaikkea niiden väärinkäyttöä. Alkoholia ei saa yksiselitteisesti nimittää pahaksi. Huumeiden taas on melkein aina katsottava olevan pahasta (lukuun ottamatta käyttöä lääketieteellisiin tarkoituksiin).

19. Huumeiden käyttö on aina pahasta.
(10020103)

10020104

NARKOLOGIN KYSELY. Eräissä maissa jotkut poliitikot esiintyvät (hampun) laillistamisen puolesta, tarkemmin sen johdannaisten: hasiksen ja marijuanan. Nämä poliitikot toteavat, että hampun johdannaiset ovat lieviä huumeita, jotka tuottavat vain kohtuullisen päihtymisen.

20. Narkologin lausunto.
(10020104)

10020105

Käsitettä ’lievä’ huume ei tunnusta lääketiede eivätkä kansainväliset lait. Vuonna 1961 kannabis sisällytettiin Ykän ainoaan narkoottisten aineiden konventioon, jonka mukaan kaikki siinä lueteltujen aineiden ei-lääketieteellinen käyttö on kielletty. Tämän konvention on ratifioinut 148 maata. Siitä tosiasiasta, että kannabis on toisenlainen opiaatti kuin esimerkiksi heroiini tai amfetamiini, ei ollenkaan seuraa, että se olisi vähemmän vaarallinen, pikemminkin se on vaarallinen toisella tavalla. Kannabis ei vaikuta niin paljon ruumiiseen kuin henkeen. Tämä on erityisen haitallista nuorille ihmisille. Luonnollinen puberteettinen kypsyminen (aikuistuminen – L.B.) pysähtyy tai hidastuu, niin että 25-30-vuotiaat kannabiksen käyttäjät (ne jotka polttavat säännöllisesti) käyttäytyvät kuin keskenkasvuiset lapset ja nuoret, kun on kysymys vastuullisuudesta oman tulevaisuuden suhteen, opiskelutehtävien suorittamisesta, täsmällisyydestä, työstä tai vanhempien velvollisuuksista. Eräistä normaalin käyttäytymisen tapauksista hasiksen ja marijuanan polttajat eivät ole vastuullisia. Sillä on myös alkoholisteja, jotka joka päivä menevät työhön, ja tupakoitsijoita, ketjupolttajia, jotka elävät pitkälle vanhuusikään. Kannabiksen suhteen ongelma kuitenkin o kuitenkin se, että narkomaanin henkiset kyvyt jatkuvasti huononevat. Hänestä tulee yksinkertaisesti tyhmempi ja tyhmempi. Ja tätä vastan ei kukaan ole vakuutettu.

21. Mietojen huumeiden käsite - sitä ei ole olemassa.
(10020105)

10020106

Kannabiksen polttaminen heikentää myös sydäntä ja keuhkoja, immunologista vastustuskykyä, lisääntymiskykyä (synnytyselimiä) ja häiritsee sikiön kehitystä.

10020107

Jotkut polttajat kokevat dramaattisia tiloja, joita nimitetään ’kannabispsykooseiksi’. Tätä psykoosia seuraa yleinen sekavuus, vapina ja todellisuuden tajun heikkeneminen. Suurin osa niistä, jotka sietävät tämän ankaran psykoosin, ei koskaan parane. Kannabiksen huumaava vaikutusaine, THK (delta-9-tetrahydrocannabinoli), liukenee paremmin rasvaan, kuin veteen (muista huumeista poiketen), ja tämän takia paljon pitempään säilyy organismissa. Riittää kun polttaa vain kerran viikossa, jotta tätä säilyy jatkuvasti hieman elimistössä.

10020108

Kuten myös kaikki huumeet, kannabis aiheuttaa riippuvuuden, ja kykenee helposti (mutta voi olla myös huomaamaton) synnyttämään muiden aineiden väärinkäytön. Saksassa enemmän kuin puolet niistä, jotka turvautuvat lääketieteelliseen apuun kannabisriippuvuuden takia, väärinkäyttävät myös alkoholia. Enemmän kuin 60 prosenttia heistä ottaa myös heroiinia, ja noin 40 prosenttia kokaiinia.

10010109

Kannabiksen polttajat voivat olla varsin aggressivisia suhteessa itseensä ja muihin. Tutkittaessa 658 huumeriippuvaisten kuolemantapausta Tukholmassa vuosina 1986-1993 osoittautui, että 52 kuolleella elimistössä ei ollut mitään muita huumeita kuin TDK. Kuoleman olosuhteilla tässä ryhmässä oli selkeän dramaattinen luonne: murha, itsemurha (joissakin tapauksissa hyppy korkealta paikalta psykoosin vallassa) ja liikenneonnettomuus. Osoittautui, että eräät murhat oli tehty nimenomaan silloin kun tekijät olivat kannabiksen vaikutuksen alaisia.

Viesti tekijöille

| 00 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |

^F247Aivan äskettäin tästä kertoi televisiohaastattelussa akateemikko I. Spasskij, NPO "Рубин"-seuran puheenjohtaja.
^F248Tähän voidaan lisätä seuraavaa: Alkoholia ’työstää’ ihmisen koko elimistö eikä sitä käsitellä jätteenä, vaan elimistön hyväksi eli vähäisinä annoksina alkoholi ei ole vain ei-haitallinen, vaan jopa hyödyllinen ihmisen elimistölle.

Asko Korpela 20111116 (20111116) o AJK homepage o BalaPedia-page o Webmaster