|
|
|
|
Ihminen ihmisten joukossa |
|
 06000001 |
Mitä tarkoittaa 'käyttäytymisen kultaisen säännön tutkimisesta syntyvän prisman läpi'? Käyttäytymisen kultainen sääntö. ”Älä tee toisille mitä et toivoisi toisten tekevän itsellesi” ja ”käyttäydy toisten kanssa niin kuin haluaisit, että toiset käyttäytyisivät sinun suhteesi”. |
|
|
Ihminen ja yhteiskunta |
|
06010001 |
Miksi filosofi on sopivin henkilö puhumaan ihmisestä yleensä? Filosofin asema. Vain filosofilla on hartioillaan kaikinpuolinen näkemys ihmisestä. Hänelle ihminen on subjekti ja objekti ja yksilö ja ei-yksilö, sekä ’minä’ että ’me’, sekä yksilö että ihmissuku. Sellaista näkemystä ihmisestä edellyttää filosofi universaalisena ajattelijana. |
|
06010002 |
Mitä on universalismi? |
|
06010003 |
Jakaen ja keräten sanojen merkityksiä? |
|
06010004 |
Anna esimerkkejä merkitysten jakamisesta ja keräilystä! |
|
06010005 |
Kumpi on ensin: ihminen vai yhteiskunta? |
|
06010006 |
Mikä se on todellisuudessa: ihminen vai yhteiskunta? |
|
06010007 |
Mikä on ikuinen ristiriita ihmisen elämässä? |
|
|
Käyttäytymisen kultainen sääntö |
|
06020001 |
Mikä on molemminpuolisen suhteen perussta muiden ihmisten ja yhteiskunnan kanssa? |
|
|
Hieman historiaa |
|
06020102 |
Mikä on vanhin dokumentti kultaisesta säännöstä? Kultainen sääntö - Babylonia. ”Poika, mikä sinusta on pahaa, sitä sinun ei pidä tehdä toverillesi” |
|
06020103 |
Ketä pidetään kultaisen säännön keksijänä? Kreikan seitsemän viisasta. |
|
06020104 |
Mitä Konfutse sanoo kultaisesta säännöstä? Kiina. |
|
06020105 |
Entä Buddha? |
|
06020106 |
Entä Intian viisaat? ’Mahabharate’ |
|
06020110 |
Mainitsevatko myös Kreikan ja Rooman ajattelijat kultaisen säännön? |
|
06020114 |
Ja varmaan myös Raamatussa? Raamattu. |
|
06020115 |
Evankeliumi. |
|
06020119 |
Kultaisen säännön erikoistapauksia. |
|
06020121 |
Luonnonoikeuden ja moraliteetin perusperiaate. |
|
|
Hobbes ja Locke kultaisesta säännöstä |
|
06020201 |
Ketkä ovat Uuden ajan tärkeimpiä kultaisen säännön esittäjiä? |
|
06020203 |
Mitkä ovat kaksi tunnettua Hobbesin käsitteiden momenttia? |
|
06020206 |
Mitkä ovat Locken pääideat kultaisen säännön suhteen? |
|
06020207 |
Mitä Locke pitää kultaisen säännön edellytyksenä? |
|
06020209 |
Varmaan myös Valistuksen aika on ottanut huomioon kultaisen säännön? |
|
06020210 |
Myös Voltaire...? |
|
|
Kultainen sääntö ja Immanuel Kantin kategorinen imperatiivi |
|
06020301 |
Mitä nimitystä Kant käyttää kultaisesta säännöstä? |
|
06020302 |
Onko totta, että Kant otti kirjoituksissaan otti pois osan kultaisen säännön voimasta? |
|
06020303 |
Eikö ole muita muotoiluja, joissa Kant tekee enemmän oikeutta säännölle? |
|
06020306 |
Miksi Kant ei ottanut kultaista sääntöä tosissaan? |
|
|
Kultainen sääntö V.S. Solovjevin ”Hyvän oikeutuksena” |
|
06020401 |
Missä mielessä Solovjev viittaa kultaiseen sääntöön? Hyvän oikeutus. |
|
06020410 |
Mitkä kaksi osaa voidaan erottaa altruismissa? |
|
06020411 |
Miksi on kahden säännön jakamattomuus tärkeä? |
|
06020412 |
Mikä oli idea Solovjevin ja Schopenhauerin välisessä polemiikissa? |
|
06020413 |
Mitä Solovjev osoitti? |
|
06020414 |
[AJK]: Darwinin periaate: 'sopivimpien eloonjääminen'? |
|
06020415 |
Kuinka sääntö toimii tiedostamattomasti? |
|
|
Kultainen sääntö on inhimillisen yhteiselon pääperiaate |
|
06020505 |
Missä mielessä kultainen sääntö antaa moraaliopista holistisen käsityksen? |
|
06020506 |
Missä mielesä kultaista sääntöä voidaan pitää mittajärjestelmänä? |
|
06020507 |
Miksi kultaista sääntöä voidaan pitää moraalin minimivaatimuksena? Moraalisten vaatimusten minimi. |
|
06020508 |
Miksi kultaista sääntöä voidaan pitää moraalin maksimivaatimuksena? Moraalisten vaatimusten maksimi. |
|
06020510 |
Mikä on kultaisen säännön suhde velvollisuuden kategoriaan? |
|
06020511 |
Mikä on velvollisuus? Velvollisuuden määritelmä. |
|
06020512 |
Mitä ovat yhteiskunnan sairaudet? |
|
06020513 |
Miten yhteiskunnan elämä ja terveys on konkreettisen ihmisen jatke? |
|
06020514 |
Mitä on oikeusnormisto? |
|
06020515 |
Miten kultaista sääntöä voidaan pitää vapauden kaavana? |
|
06020516 |
Missä mielessä kultainen sääntö määrittelee ihmisen suhteen yhteiskuntaan? |
|
06020517 |
Miksi 'silmä silmästä, hammas hampaasta' on luonteeltaan tuhoisa? |
|
06020519 |
Miksi ihmiset eivät aina noudata kultaista sääntöä? Itsetuhoinen yhteiskunta. |
|
|
Kultainen sääntö ei ole itsestäänselvyys |
|
06020602 |
Normaali, terve henkilö. |
|
06020603 |
Asettuen toisten asemaan. |
|
06020604 |
Tappaminen kielletty. |
|
|
Hyvä ja paha |
|
|
Hyvän ja pahan moraaliset käsitteet |
|
06030103 |
Miten voimme määritellä 'absoluuttisen hyvän ja 'absoluuttisen pahan'? |
|
06030104 |
Mikä on moraalisen hyvän ja pahan raja? |
|
06030106 |
Missä tapauksessa voidaan ihmisen ja luonnon välistä suhdetta pitää moraalisena? |
|
|
Mitä on hyvä? |
|
06030201 |
Mikä on hyvän määritelmä? |
|
06030208 |
Miten hyvän määritelmä on peräisin kultaisesta säännöstä? |
|
06030214 |
Mitä on 'pelastusapu'? |
|
|
Hyvä ja paha toiminnan ja mahdollisuuden suhteena |
|
06030301 |
Miksi on vaarallista tutkia ongelmia vain todellisuuden näkökulmasta? |
|
06030312 |
'Mikä olisi sinulle hyvää, jos ei olemassa olisi pahaa...' Saatana saapuu Moskovaan. |
|
06030313 |
Moraalinen paha ainoastaan häiritsee. |
|
06030315 |
Mikä on hyvän ja pahan samanaikaisen olemassaolon ongelman ratkaisu? Paha ei ole normaali tila. |
|
06030316 |
Mikä vaara on todellisuuden kategorian absolutisoimisessa? |
|
|
Ihminen on luonnostaan hyvä |
|
06030402 |
Onko ihminen luonnostaan hyvä vai paha? |
|
06030405 |
Mitä Kant yrittää tehdä tasoittaakseen hyvän ja pahan välistä ristiriitaa? |
|
06030406 |
Onko ihminen Kantin mukaan hyvä vai paha? Ihminen on luonteeltaan paha. |
|
06030407 |
Voiko olla olemassa kompromissi kantojen ihminen on hyvä ja ihminen on paha välillä? Ei hyvä eikä paha. |
|
06030408 |
Mikä on Balashovin näkemys tässä kysymyksessä? Paha ihminen on anomalia. |
|
06030409 |
Mikä on perusta olettamukselle 'syytön kunnes toisin todistetaan'? Syyttömyyden olettamus. |
|
06030410 |
Mitä tässä tarkoitetaan 'neuvokkuudella'? Syytön kunnes todistetaan syylliseksi. |
|
06030411 |
Miksi Henry Fordia pidetään ihmiskunnan hyväntekijänä? Eräs suurimmista hyvistä teoista. |
|
06030412 |
Mikä on kapitalistien hyvä piirre? |
|
06030413 |
Miksi vahemmat huolehtivat lapsistaan? Vanhemmat ovat hyviä ihmisiä määritelmän mukaan. |
|
06030414 |
Pidetäänkö vanhempia robotteina vai eläiminä? |
|
06030415 |
Ovatko uhrautuvaisuus ja sankaruus hyvyyden päämotiivit? |
|
06030418 |
Eivätkö kärsivät ihmiset voi olla luonteeltaan terveitä? |
|
06030419 |
Miten moraalinen käyttäytyminen on alkanut? Moraalisuudella on biologiset juurensa. |
|
06030421 |
Mitä seuraa, jos oletetaan, että ihminen on luonteeltaan paha? jos paha... |
|
06030424 |
...kuten strutsi, joka työntää päänsä hiekkaan? kuin strutsi, joka kätkee päänsä... |
|
06030425 |
Mikä elämänlaadun pahassa ympäristössä? |
|
06030426 |
Millaista elämä, jos ei hyvä eikä paha? |
|
06030427 |
Miten suhtautua ihmisiin, jos vähintään puolet heistä on pahoja? |
|
06030428 |
Mitä tarkoitetaan 'liukastelevalla' käyttäytymisellä? |
|
06030429 |
Mitä voidaan odottaa, jos oletetaan, että ihminen on hyvä luonteeltaan? |
|
06030430 |
Millainen ilmapiiri seuraa, jos ihmisten odotetaan olevan hyviä? |
|
06030431 |
Mitä ajattelet itsestäsi, jos olet vakuuttunut, että ihminen on luonteeltaan hyvä? |
|
06030432 |
Miksi Balashov ei ole samaa mieltä kuin Tolstoi? |
|
06030434 |
Onko tarpeen ylläpitää pahaa, jotta saisi jotakin hyvää sen asemesta? |
|
06030435 |
Onko tarpeen, että luova henkilö tekee myös pahaa? |
|
06030436 |
Onko tarpeen varjostaa hyvää pahalla? |
|
|
Miten taistella pahaa vastaan? |
|
06030501 |
Pahan väkivallalla kohtaamattomuus. |
|
06030502 |
Onko normaalia taistella pahaa vastaan? |
|
06030503 |
Mitä tarkoitetaan tolstoilaisella 'pahan väkivallalla kohtaamattomuudella'? |
|
06030504 |
Jos paha on olemassa, mitä sille pitäisi tehdä? |
|
06030506 |
Kenelle pahantekijä aiheuttaa suurimman pahan? Ihmiskunnan historia. |
|
06030509 |
Mitä pitäisi tapahtua, jos ihmiset olisivat jatkuvasti toistensa vihollisia? |
|
06030510 |
Mitä todistaa eliniän piteneminen? Eliniän pituus. |
|
06030511 |
Mitä merkitsee aineellisen ja henkisen kulttuurin jatkuva kehittyminen? |
|
06030512 |
Mitä paha tarkoittaa? Paha merkitsee tuhoa. |
|
06030515 |
Voivatko nerot olla pahoja? Nero ei tuhoa vaan luo. |
|
06030516 |
Jos nerous ja pahanteko yhdistyvät, mitä tämä dualiteetti on silloin? |
|
|
Humanismi on ihmisyyden filosofia |
|
|
Mitä on humanismi? |
|
|
Mikä on humanismin korkein arvo? |
|
06040226 |
Kuinka voin olla kuva koko ihmiskunnasta? |
|
06040232 |
Miten laaja individualismi takaa hyvän yhteiskuntajärjestyksen? |
|
06040233 |
Miten humanismi eroaa nationalismista, kommunismista, uskonnollisesta fundamentalismista? |
|
|
Mikä on humanismin ja liberalismin suhde? |
|
|
Mikä on humanismin, tieteen ja uskonnon välinen suhde? |
|
|
Voiko humanismi tarjota onnellisuutta? |
|
06040502 |
Jalomielisyys humanismin ominaisuutena. Mitkä ovat jalomielisen ihmisen ominaisuudet? |
|
|
Mikä on humanistisen moraalin pääperiaate? |
|
06040601 |
Miten jalomielisyys voidaan ymmärtää humanismin ominaisuudeksi? |
|
06040602 |
Mitä on oikeudenmukaisuus humanismin kannalta? |
|
06040661 |
Missä on ihmiselämän mielekkyys? |
|
|
Miksi humanisti ei nimitä itseään humanistiksi? |
|
|
Rakkaudesta itseensä ja muihin. |
|
|
Moraalisten käsitysten mahdollinen korjaaminen |
|
06050101 |
Mikä on egoismin ja altruiesmin yleinen vika? Egoissmin ja altruismin moraalinen arvostus. |
|
06050102 |
Ovatko kaikki ihmiset egoisteja? Egoismi. |
|
06050105 |
Mikä on itsenä olemisen taito? 'Taito olla oma itsensä.' |
|
06050106 |
Mikä on koko maaailman rauhan resepti? Rauhan resepti koko maailmalle. |
|
06050108 |
Mitä on egoismi? |
|
06050110 |
Mitä Aristoteles on sanonut todellisesta egoismista? |
|
06050111 |
Mikä on Aristoteleen neuvo egoismiin? |
|
06050113 |
Mikä on moraalinen kielto rakastaa itseään enemmän? |
|
06050115 |
Mitä on kohtuullinen egoismi? Kohtuullinen egoismi. |
|
06050116 |
Mikä on 'minän' ja 'meidän' idea? 'Minän' ja 'meidän' idea. |
|
06050117 |
Voiko altruismi olla haitallista? Altruismi. |
|
06050118 |
Kuinka kiinteä on side egoismin ja altruismin välillä? Altruismi ja egoismi. |
|
06050119 |
Voiko altruismilla olla tuhoisat seuraukset? Tuhoisat seuraukset. |
|
06050120 |
Voiko itsensä uhraaminen johtaa myös toisten uhraamiseen? |
|
06050121 |
Voiko altruismi sisältää myös itsensä uhraamisen? |
|
06050123 |
Miksi itsensä uhraamisesta on tullut hyväksytty asenne? |
|
06050124 |
Mitä Dostojevski on kirjoittanut itsensä uhraamisesta? Dostojevski: 'Itsensä voittaminen on korkein oman tahdon vapauden merkki.' |
|
06050126 |
Onko Dostojevski kollektivisti? Persoonallisuus on vain persoonallisuus. |
|
06050127 |
Entä Solovjev? Moite Solovjeville. |
|
06050128 |
Mitä on sankaruus? Heroismi. |
|
06050129 |
Mitä on normaali käyttäytyminen? Normaali käyttäytyminen. |
|
06050130 |
Onko meillä monia sosiaalisia kontakteja? Yksipuolinen sosiaalinen kontakti kuolee pois. |
|
06050131 |
Mitä luovuus merkitsee? |
|
06050132 |
Riittääkö normaali? |
|
|
Kollektivismi ja /tai individualismi
|
|
|
Kollektivismi: puolesta ja vastaan |
|
06060101 |
Mitä Aitmatov sanoi kollektivismista ja individualismista? Yleinen standardisoituminen. |
|
06060102 |
Inko ihmisen moraali kollektivistista? |
|
06060103 |
Mitä on hyperkollektivismi? Yksinkertainen kollektivismi ja hyperkollektivismi. |
|
|
Kollektivismin myönteinen voima |
|
06060201 |
Mitä voidaan sanoa kollektivismin puolesta? |
|
06060202 |
Miksi Newton näki niin kauas? |
|
06060203 |
Onko jääkiekko yksilöpeli? |
|
06060204 |
Olisiko pääsy ulkoavaruuteen ollut mahdollista ilman kollektiivista panosta? |
|
06060205 |
Sisältääkö kollektivismi sankaruutta? |
|
|
Periaate ”yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta” |
|
06060301 |
Onko kollektivismi aina, kaikissa tapauksissa hyvä asia? |
|
06060302 |
Palveleeko ”yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta” aina moraalisia tarkoitusperiä? |
|
06060306 |
Tarvitsemmeko yhtenäisyyttä mihin hyvänsä tarkoitukseen mihin hyvänsä hintaan? |
|
|
Tuhoava tai kierouttava kollektivismi (hyperkollektivismi |
|
06060402 |
Tuhoisan eli epämuodostuneen kollektivismin muotoja. |
|
06060403 |
Mikä on terrorismin tarkoitus? |
|
|
Individualismin myönteinen merkitys |
|
06060504 |
Mitä etua on individualistien monisuuntaisesta toiminnasta? Individualistit atomireaktorin grafiittiytiminä. |
|
06060506 |
Voiko yksi olla oikeassa ja kaikki muut väärässä? |
|
06060507 |
Voiko osa ihmisen moraalista olla kollektivismin pätervyysalueen ulkopuolella? |
|
|
Syleillen Tukehduttaminen |
|
|
Kollektivismin ja individualismin vääristyneet kasvot |
|
06060701 |
Vääristymiä. |
|
|
Kollektivismin välineistäminen ja individualismi |
|
06060802 |
Voiko individualismia olla olemassa hyperkollektivismin olosuhteissa? |
|
06060803 |
Aidoimmat individualistit. |
|
06060804 |
Onko tiede esimerkki kollektiivisesta tietoisuudesta? |
|
|
Ystävyys on kompromissi |
|
06060902 |
Voivatko ärimmäinen individualismi ja ystävyys yhdistyä? |
|
06060903 |
Entä äärimmäinen kollektivismi ja ystävyys? |
|
06060904 |
Ystävyys seksittömänä rakkautena. |
|
|
Toveruus |
|
06061001 |
Toveruus on kollektivismia kyynärpäätuntumalla. |
|
06061003 |
Ystävyys ja veljeys. |
|
|
Veljeys |
|
06061101 |
...melkein toveruutta. |
|
06061103 |
'kaikki ihmiset ovat veljiä keskenään' on utopistista. |
|
|
Ihmisyys |
|
06061201 |
Kaikenkattava luonne. |
|
06061202 |
Onko humaanisuus vain kollektiivinen käsite? |
|
|
Isänmaallisuus, nationalismi, sovinismi |
|
06061307 |
Aito poeettinen shovinismi. |
|
06061314 |
’Venäläinen idea’ |
|
06061316 |
Mikä on 'venäläisaen idean' sisältö? 'Venäjän aate.' |
|
06061318 |
Mitä on kansakunta? |
|
06061319 |
Aidointa venäläistä natsismia. |
|
|
Velvollisuus |
|
06070002 |
Mitä on velvollisuus? |
|
06070004 |
Velvollisuuden osittaisia aspekteja. |
|
06070005 |
Velvollisuuden paikka- ja aikakoordinaatit. |
|
06070006 |
Mitkä ovat velvollisuuden rajat? |
|
06070009 |
Oliko velvollisuus liian suuri sana Kantille? |
|
06070011 |
Velvollisuus on moraalinen välttämättömyys. |
|
|
Omatunto |
|
06080002 |
Mitkä ovat seuraukset toiminnasta vastoin omaatuntoa? Omatunto on perustavaa laatua oleva moraalinen kategoria. |
|
06080003 |
Mikä on omantunnon säätelytehtävä? |
|
06080004 |
Mikä on puhdas omatunto Feuerbachin mukaan? |
|
06080005 |
Onko jokaisella omatunto? |
|
06080006 |
Kuinka raskaat voivat tunnonvaivat olla? |
|
06080007 |
Mitä on omatunto Nietzschen mukaan? |
|
06080008 |
Mikä on Nietzschen asenne moraaliin? |
|
06080009 |
Mikä oli Hitlerin ja Nietzschen suhde? |
|
06080010 |
Mikä oli Hitlerin moraalittomuuden hinta? |
|
06080011 |
Onko nietzscheläinen asenneomaatuntoa kohtaan yhä olemassa? |
|
06080012 |
Voiko olla olemassa pahempaa kuin hitleriläisyys? |
|
06080013 |
Mitä on tunnollisuus? |
|
|
Jalomielisyys |
|
06090001 |
Mitä on jalomielisyys? |
|
06090002 |
Mitä ovat jalomielisen ihmisen ominaisuudet? |
|
|
Onneton ja rikollinen omatunto |
|
06100001 |
Millainen maailma on onnetonta ja rikollista mieltä vastassa? |
|
06100003 |
Kuinka ajattelee henkilö, jolla on rikollinen mieli? |
|
06100012 |
Millainen on rikollinen omatunto? |
|
06100014 |
Miten ajattelevat ihmiset, joilla on rikollinen omatunto? |
|
06100017 |
Kuinka terroristit ajattelevat? |
|
06100018 |
Kuinka terroristit perustelevat tekojaan? |
|
|
Käyttäytymisen kulttuuri |
|
06110002 |
Mitä on sisäinen kulttuuri? |
|
06110003 |
Mitä on ulkoinen kulttuuri? |
|
06110005 |
Miksi ulkoinen kulttuuri on riippumaton sisäisestä? |
|
06110006 |
Mitä muuta voi ulkoinen kulttuuri olla? |
|
06110007 |
Mitkä kaksi osaa voidaan erottaa ulkoisessa kulttuurissa? |
|
06110010 |
Voidaanko käyttäytymissääntöjä koskevan tiedon puutetta kompensoida? |
|
|
Normaalit ihmisten väliset suhteet |
|
|
Kasvatus ja hyvä kasvatus |
|
|
Kohteliaisuus |
|
|
Taikasanat |
|
|
Puhelinkeskustelun etiikka |
|
|
Velvoittavuus, tarkkuus |
|
|
|
|
|